Ухвала суду № 75930019, 16.08.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5054/18

Номер провадження 1-кс/235/1136/18

УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., за участі секретаря Харенко Т.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВПГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.08.2018 року за №120180504100001366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи надійшло до слідчого судді 16 серпня 2018 року.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050410001366 від 16 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.08.2018 до чергової частини Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від фельдшера швидкої медичної допомоги м. Покровськ за телефоном надійшло повідомлення про те, що 15.08.2018 на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу перехрестя вулиць Захисників України та Прокоф’єва у м. Покровську Донецької області при виконанні робіт з ліквідації аварійних дерев робітник КП «Управління міського господарства» ОСОБА_3 отримав травму не сумісну з життям.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2018 року за №12018050410001366, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

15.08.2018 року старшим слідчим СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 ковським Д.В. був проведений огляд трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був спрямований до ГІокровського відділення СМЄ на зберігання, до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово- медичної експертизи.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка майстер КП «Управління міського господарства» ОСОБА_4 показала, що 15.08.2018 о 09.40 год. робітник підприємства ОСОБА_3 виконував роботи з ліквідації аварійних дерев, під час проведення робіт на голову ОСОБА_3 раптово впала суха гілка, від удару якої останній помер.

В ході досудового розслідування встановлено, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Зважаючи, що ні прокурор, ні слідчий не прибули до судового засідання, і їх участь не була визнана обов’язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

Також з урахуванням неприбуття до судового засідання всіх осіб, які мали брати участь у розгляді клопотання про призначення експертизи, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши наявне клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам викладеним у ч.2 ст. 244 КПК України і поверненню не підлягає.

Положеннями ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що клопотання подане слідчим для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, часу її настанні, наявності тілесних ушкоджень на трупі.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і які потребують спеціальних знань, а саме встановлення причини смерті, часу її настанні, наявність тілесних ушкоджень на трупі, є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Покровського відділення СМЕ КЗОЗ Донецького обласного бюро СМЕ (85300, м. Покровськ, вул. Руднєва, 73) та на вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті гр. ОСОБА_3 та час її настання?

2) Чи є на групі гр. ОСОБА_3 ушкодження, якщо так, який їх характер, час утворення, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення, та чи перебувають вони у причинному зв’язку із настанням смерті?

3) Чи є у крові та сечі трупа гр. ОСОБА_3 алкоголь, та яка його концентрація?

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВПГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018050410001366, що внесене до ЄРДР 16.08.2018року – задовольнити.

Доручити експертам Покровського відділення СМЕ КЗОЗ Донецького обласного бюро СМЕ (85300, м. Покровськ, вул. Руднєва, 73) провести судово-медичну експертизу загиблого ОСОБА_3, 09.01.1985р.н.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті гр. ОСОБА_3 та час її настання?

2) Чи є на групі гр. ОСОБА_3 ушкодження, якщо так, який їх характер, час утворення, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення, та чи перебувають вони у причинному зв’язку із настанням смерті?

3) Чи є у крові та сечі трупа гр. ОСОБА_3 алкоголь, та яка його концентрація?

Надати дозвіл експерту на отримання біологічного матеріалу для подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок судово-медичної експертизи надати до СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Варибрус