Ухвала суду № 75929947, 17.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1686/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року у справі № 826/1686/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міста» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», про визнання протиправним та скасування рішення № 391369/40302522 від 11.12.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 03.11.2017 р., зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/1686/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міста» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», про визнання протиправним та скасування рішення № 391369/40302522 від 11.12.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 03.11.2017 р., зобов’язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (далі – КАС) України.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

Апелянт подав апеляційну скаргу на рішення суду за позовом, ставка судового збору якого дорівнювала 3524,00 грн., тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 5286,00 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 34312206081055, призначення платежу – судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, № справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішення прийнято без участі сторін 15 червня 2018 року, проте апеляційну скаргу подано згідно поштового штемпелю на конверті 03.08.2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Але, пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не надано заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.ст. 169, 296, 298 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5 286,00 грн.

Керуючись статтями 169, ст. 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року у справі № 826/1686/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міста» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», про визнання протиправним та скасування рішення № 391369/40302522 від 11.12.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 03.11.2017 р., зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5 286,00 грн.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова