
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/14646/13-а
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Коротких А.Ю.,
суддів: Файдюка В.В.,
Чаку Є.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про продовження строку розгляду апеляційної скарги державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.
Колегією суддів встановлено наступне.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження в даній справі, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року призначено до розгляду на 16 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв.
16 серпня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якому останній просить продовжити строк розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити, у зв'язку з поданим клопотанням, строк розгляду справи.
Керуючись 243, 309, 313, 325, 328 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя: Коротких А.Ю.
Судді: Файдюк В.В.
Чаку Є.В.
Судове рішення № 75929794, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/14646/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: