Ухвала суду № 75929716, 16.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Київ №826/167/18

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октава фінанс» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Разом з тим, в матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання, у кому апелянт просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено, відтак апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 даного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року в розмірі 2400 грн. ( 1600 грн. *150% = 2400 грн.)

Реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) – 899998; номер рахунка – 34312206081055; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року представником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві отримано 19.06.2018 та 05.07.2018 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2018 повернуто апелянту з підстав, зазначених у п.1 ч.4 ст. 298 КАС України.

Звертаючись повторно до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою від 03.08.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки у зв’язку з не врегулюванням нормами КАС України питання щодо визначення строку на повторне звернення з апеляційною скаргою, а ч. 2 ст. 299 КАС України встановлено крайній строк, пропуск якого унеможливлює повторне звернення суб’єкта владних повноважень з апеляційною скаргою та є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження – один рік з дня складення повного тексту судового рішення, та такий строк не закінчився.

Зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2018 апеляційну скаргу повернуто апелянту, а матеріали справи не містять доказів з датою отримання такої, та апелянт в апеляційній скарзі також не зазначає, коли саме було отримано дану ухвалу, суд приходить до висновку, що з 20.07.2018 до 03.08.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві мало достатньо часу для сплати судового збору та мало можливість повторно звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою у значно коротші терміни, а відтак, зазначені доводи, наведені апелянтом у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає необґрунтованими.

Оскільки апеляційна скарга, яка вдруге подана до Київського апеляційного адміністративного суду 03.08.2018, тобто з пропуском 30-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року (останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою, фактично, є 19.07.2018), та апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що апелянтом не сплачено судовий збір, це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до провадження суду апеляційної інстанції, та у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю.Ключкович