Рішення № 75929690, 14.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3188/11

Провадження № 2/234/1193/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

справа № 2-3188/11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу в режимі відеоконференції за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Акціонерно - комерційний банк "Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 21.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 021, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 11 300,00 грн. строком з 27.11.2007 року по 26.11.2009 року зі сплатою 22% річних за використання кредиту. За умовами кредитного договору (п. 4.4.1.), відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіку. В порушення зобов’язання відповідач не в повному обсязі виконував взяті зобов’язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а тому станом на 20.04.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 22 122,53 грн., з яких: основна судна заборгованість – 9353,59 грн.; непогашені відсотки – 5 401,04 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом – 1 579,06 грн., пеня за несплачені відсотки – 679,48 грн., штраф відповідно до п. 5,2 договору – 5 109,44 грн. Просить стягнуть загальну суму заборгованості в розмірі 22 122,53 грн. та судові витрати в сумі 341,23 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив до позовної заяви суду не надав, надав заяву про розгляд справи без його участі та заяву про застосування строку позовної давності.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 02.08.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 021 від 27.11.2007 року в сумі 22 122 грн. (двадцять дві тисячі сто двадцять дві грн. 53 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 221 грн. (двісті двадцять одна грн. 23 коп.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Ухвалою Краматорського міського суду від 24.01.2018 року заочне рішення Краматорського міського суду від 02.08.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 27.11.2007року між позивачем та Відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 021, згідно якого позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 11 300 гривен, зі сплатою 22 % річних, з кінцевим терміном повернення 26.11.2009 року (а.с. 29).

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 11 300 гривен, але Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання за кредитним договором не виконав.

У зв’язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість Відповідача, відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом станом на 19.04.2011 року в сумі 22 122,53 грн., з яких: основна судна заборгованість – 9 353,59 грн.; непогашені відсотки – 5 401,04 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом – 1 579,06 грн., пеня за несплачені відсотки – 679,48 грн., штраф відповідно до п. 5,2 договору – 5 109,44 грн.(а.с. 27 - 28)

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Представник відповідача надав заяву про застосування строку позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти застосування строку давності, оскільки згідно п. 1.2 договору про надання споживчого кредиту кінцевим строком повернення кредиту, визначеному відповідно до п. 1.1 кредитного договору є 26.11.2009 рік, тому вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Суд зазначає, що дійсно згідно п. 1.2 договору про надання споживчого кредиту кінцевим строком повернення кредиту, визначеному відповідно до п. 1.1 кредитного договору є 26.11.2009 рік. Незважаючи на те, що по даній справі неможливо встановити точну дату звернення позивача до суду, але враховуючи, що заочне рішення Краматорського міського суду по справі було ухвалено 02.08.2011 року, що свідчить про те, що позивач своєчасно звернувся з позовними вимогами до суду в межах загальної позовної давності.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування строку позовної давності.

З огляду на викладене, суд, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 22122,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 221,23 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1, 553, 554, 559 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний банк "Капітал" ( 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, код ЄДРПОУ 13486837, МФО 334828, р/р № № 2909298001 в ПАТ «АКБ «Капітал») суму заборгованості за кредитним договором № 021 від 27.11.2007 року в сумі 22 122 грн. (двадцять дві тисячі сто двадцять дві грн. 53 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 221 грн. (двісті двадцять одна грн. 23 коп.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: