Ухвала суду № 75929422, 16.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/14916/17

УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості 10260053,80 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом несплачено судовий збір та пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків.

13 серпня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції апелянтом подано докази сплати судового збору та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Свою заяву апелянт обґрунтовує тим, що Головне управління ДФС у м. Києві не мало можливості подати повторно апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.296 КАС України в строк, визначений ст.295 КАС України, у зв'язку з неможливістю сплати судового збору, що свідчить про об'єктивність причин пропуску такого строку.

Перевіривши доводи зазначеної заяви, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості 10260053,80 грн..

Встановити строк до 10 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев