Ухвала суду № 75929266, 13.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10376/18

6-а/295/35/18

УХВАЛА

Іменем України

13.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. вирішуючи питання відкриття провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на безпідставну постанову старшого державного виконавця Дідківського А.С. від 20 липня 2018 року про закінчення виконавчого провадження ВП 56673378, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк оскарження неправомірної постанови від 20 липня 2018 року старшого державного виконавця Дідківського А.С. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Житомирської області про закінчення виконавчого провадження ВП 56673378, так як він отримав оскаржувану постанову 09 серпня 2018 року; скасувати неправомірну постанову від 20 липня 2018 року старшого державного виконавця Дідківського А.С. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Житомирської області про закінчення виконавчого провадження ВП 56673378 та відновити виконавче провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що даний адміністративний позов відповідно до вимог ст.20 КАС України подано з порушенням предметної юрисдикції адміністративних судів.

ОСОБА_1 оскаржує рішення державного виконавця щодо виконання ним рішення Житомирського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 20 КАС України визначено справи, які предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, серед яких відсутні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень окружних адміністративних судів.

Згідно частини другої статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, вищезазначена адміністративна справа предметно не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, як адміністративному суду та підлягає передачі на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на безпідставну постанову старшого державного виконавця Дідківського А.С. від 20 липня 2018 року про закінчення виконавчого провадження ВП 56673378, передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець