Ухвала суду № 75929244, 16.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11126/18

Провадження № 1-кс/234/4513/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області – Демидова В.К.,

при секретарі - Воробйової Т.В. ,

за участю слідчого –Бичкова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018050000000401, за підозрою гр. ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року слідчий 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ст. лейтенант юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що сержант поліції ОСОБА_2 призначений на посаду поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов’янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України наказом Департаменту патрульної поліції № 579 о/с від 19.06.2018.

Відповідно до ст. ст. 1, 13, 17, 62 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 1 примітки ст. 364 КК України ОСОБА_2, перебуваючи на займаній посаді, є службовою особою та постійно виконує функції офіційного представника державного органу виконавчої влади.

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_2 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 8, 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов’язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 року, в приблизний період часу з 14.00 по 15.00, ОСОБА_2, перебуваючи на службі, під час виїзду за повідомленням до служби «102» прибув на територію домоволодіння № 72 по вул. Петра Сагайдачного у м. Краматорську Донецької області, де, побачив біля будинку три кущі рослини, схожої на коноплю. В цей час, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, у ОСОБА_2 виник умисел на отримання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, від ОСОБА_3, за невжиття заходів до притягнення його до адміністративної відповідальності у зв’язку із незаконним вирощуванням коноплі. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, який мешкає у зазначеному будинку, про те, що ним скоєно адміністративне правопорушення, та зловживаючи своїм службовим становищем, висунув вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 100 доларів США, за невжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

На вказану вимогу ОСОБА_3 вимушено погодився, оскільки не бажав бути притягнутим до адміністративної відповідальності, а вирішити це питання в іншій, законний спосіб, як йому повідомив ОСОБА_2, у заявника не буде іншої можливості.

З метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3 03.07.2018 року звернувся з відповідною заявою до Донецького управління ДВБ НП України.

В подальшому, в період часу з 25.06.2018 по 24.07.2018 ОСОБА_2 у ході неодноразових телефонних розмов із ОСОБА_3, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно неодноразово висував останньому вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі, еквівалентній 100 доларам США, за невжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, та домовився з ним про зустріч 24.07.2018 з метою передачі грошових коштів.

24 липня 2018 року, приблизно о 07 год. 50 хв., перебуваючи на території біля домоволодіння № 72 по вул. Петра Сагайдачного у м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_3 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 2700 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди.

24.07.2018 ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тієї ж дати ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Цієї ж дати прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області радник юстиції ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження майна, а саме речових доказів – грошових коштів, отриманих ОСОБА_2 у якості неправомірної вигоди, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля Skoda Fabia, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 430409 належить ОСОБА_5, в якому безпосередньо пересувався ОСОБА_2 після отримання неправомірної вигоди.

У ході обшуку проведеного 24.07.2018 було виявлено банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», № 5168742023997863

З метою отримання інформації стосовно особи володільця банківської карти, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», № 5168742023997863 що має суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного розслідування провадження, слідчому відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, необхідно отримати інформацію, що знаходиться у володінні банку АТ КБ «Приватбанк», яка згідно з п. 2 ст. 60 Закону України “Про банки та банківську діяльність” є банківською таємницею, а єдиним можливим способом одержання зазначеної інформації є отримання тимчасового доступу та можливість вилучення документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у володінні АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д знаходяться документи, що містять банківську таємницю, а саме дані стосовно особи володільця банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК», № 5168742023997863, які мають значення для встановлення об’єктивної істини у провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст.163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Заслухавши слідчого , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42018050000000401, за підозрою гр. ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018050000000401, за підозрою гр. ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Надати слідчому 3-го відділення (з дислокацією в м.Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ст. лейтенанту юстиції ОСОБА_1, а також слідчому 3-го відділення (з дислокацією в м.Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях майору юстиції ОСОБА_6, слідчому 3-го відділення (з дислокацією в м.Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, та дозвіл на їх вилучення (у тому числі шляхом копіювання на паперовий чи електронний носії інформації), а саме до документів, що посвідчують особу володільця банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК», № 5168742023997863, які знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д.

Строк дії ухвали – 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова