Ухвала суду № 75929008, 15.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 372/1737/18

УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області, поліцейського СРСП №4 Обухівського ВП старшого сержанта поліції Згойченка І.В., поліцейського Обухівського ВП старшого лейтенанта поліції Литвинова О.О. про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області, поліцейського СРСП №4 Обухівського ВП старшого сержанта поліції Згойченка І.В., поліцейського Обухівського ВП старшого лейтенанта поліції Литвинова О.О. про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк для надання доказів сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 30 липня 2018 року була вручена апелянту 04 серпня 2018 року. Станом на 15 серпня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області, поліцейського СРСП №4 Обухівського ВП старшого сержанта поліції Згойченка І.В., поліцейського Обухівського ВП старшого лейтенанта поліції Литвинова О.О. про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючийсуддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев