Ухвала суду № 75928919, 16.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11378/17

2-во/295/122/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації "Захист та справедливість" про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

В провадженні Богунского районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації "Захист та справедливість" про захист честі, гідності та ділової репутації.

05.04.2018 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2, зокрема: зобов'язано Громадську організацію «Захист та Справедливість» спростувати шляхом розміщення на їх персональній сторінці в мережі Facebook не пізніше п’яти днів з дня набрання рішення законної сили повідомлення про те, що інформація про ОСОБА_2, яка поширена 04.09.2017 року на персональній сторінці Facebook є недостовірною, а саме, що: «…від керівництвом директора Олевського лісового господарства вирубуються цінні породи та вікові діброви»; «...за вказівкою директора Олевського лісового господарства ОСОБА_2усе знищено великі ділянки лісу та цілу діброву від назвою «Лелека»; «ОСОБА_3 використовує свою посаду директора Олевського лісового господарства для незаконного збагачення, знищуючи ліси і заповідники, вирубуючи цінні породи деревини…».Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір розмірі 2240 грн. Стягнуно з Громадської організації «Захист та Справедливість» (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Покровська, 4, офіс 7, код ЄДРПОУ 41371948) на користь ОСОБА_2 (зареєстрвоаного за адресою: Київська область, Бородянський район, м. Микуличі, вул. Центральна, 5, фактичне місце проживанн: Житомирська обл., м .ОСОБА_3, вул. Пушкіна, 18, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 грн..

14.08.2018 року від ОСОБА_5 до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виключити посилання на речення із другої частини резолютивної частини рішення: Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір розмірі 2240 грн., оскільки ОСОБА_4 не є стороною по стпаврі №295/11378/17 та судовий збір в розмірі 2240 грн. не сплачувався.

Дослідивши матеріали справи, судо приходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки.

Судом становлено, що в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2018 року допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2018 року, задовольнити.

Виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення речення такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір розмірі 2240 грн.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка