Ухвала суду № 75928865, 28.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3456/16-ц

Провадження № 2-п/234/34/18

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

28 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2016 року по цивільній справі №234/3456/16-ц, провадження №2/234/2177/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі №234/3456/16-ц, провадження №2/234/2177/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позивні вимоги були задоволені та з відповідачки ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за кредитним договором № КТН3АК08220065 від 28.03.2007 року в сумі 43072,93 грн. та понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн. (а.с.49).

Копія заочного рішення суду, була 07.09.2018 року направлена на адресу відповідача, що підтверджується супроводим листом (а.с.51), однак підтверджуючих документів про отримання відповідачем судової кореспонденції в матеріалах справи немає.

13.02.2018 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2016 року.

В своїй заяві відповідачка ОСОБА_1 зазначає, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2016 року з неї була стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 28216,74 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. З вищезазначеним рішенням вона не згодна, оскільки не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не мала можливості скористатися своїми правами щодо надання доказів та заперечень, бажає заявити клопотання про застосування строків позовної давності. Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що про винесене рішення дізналася 26.01.2018 року, коли прийшла до суду за іншими рішенням, а її повідомили про іннування вищеззначеного рішення, в той же день вона ознайомилась з матеріалами цивільної справи. Просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2016 року скасувати.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи заперечень не надали, про причини неявки не повідомили.

Відповідно д ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що відповідачка ОСОБА_1 пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки про вищезазначене рішення фактично дізналася 26.01.2018 року, коли й отримала його у канцелярії суду, у зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що причину пропуску строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, слід визнати поважною, а заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2016 року, підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачкою судових повісток, остання заперечує проти позову, зазначаючи про те, що позивач звернувся до суду з пропуском позовної давності.

Виконавчий лист, який був виписаний та отриманий представником позивача ПАТ КБ «Приватбанк», слід відкликати без пред’явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи №234/3456/16-ц.

Керуючись ст.ст.284,285,286,287 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2016 року по цивільній справі №234/3456/16-ц, провадження №2/234/2177/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 (ІПН 21477116303) про стягнення заборгованості з кредитом,-задовольнит .

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2016 року по цивільній справі №234/3456/16-ц, провадження №2/234/2177/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, постановлене в заочному порядку.

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2016 року з урахуванням ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2017 року по цивільній справі №234/3456/16-ц, провадження №2/234/2177/16 та виданий представнику позивача ПАТ КБ «Приватбанк», відкликати без пред’явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 (ІПН 21477116303) про стягнення заборгованості з кредитом, до розгляду в порядку загального позовного провадження на 28.05.2018 року о 11-20 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Учасників справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2