Постанова № 75928856, 08.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2018 рокусправа № 808/932/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

суддя - доповідач: Олефіренко Н.А.

судді: Білак С.В., Шальєва В.А.,

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

За участю представників:

Позивача - ОСОБА_2О

Відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі № 808/932/17 за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Прокуратури Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення суб’єкта владних повноважень, поновити на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 28.05.2017року. Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні 23.05.2018року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.05.2018року.

У судовому засіданні 30.05.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року виправлено допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2018 в адміністративній справі №808/932/18, абзац четвертий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:“Стягнути з Прокуратури Запорізької області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2017 до 30.05.2018 у розмірі 113 264,18 грн. (сто тринадцять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 18 коп.).”

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 11.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що постановляючи спірну ухвалу, суд виправив неіснуючу помилку у судовому рішенні, тобто виклав абз.4 резолютивної частини Рішення абсолютно у тій самій редакції, що викладена у Рішенні. Додатково зазначив, що ч.1 ст.253 КАС України не передбачено виправлення судом допущених в судовому рішенні цього суду описки у письмовому проваджені.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Зі змісту вступної та резолютивної частини рішення суду від 30.05.2018 року встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення судом помилково зазначено: “Стягнути з Прокуратури Запорізької області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2017 року до 30.05.2018року у розмірі 187 435,68 грн. (сто вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять п’ять гривень 68 коп.” замість: “Стягнути з Прокуратури Запорізької області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2017 року до 30.05.2018 року у розмірі 113 264,18 грн. (сто тринадцять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 18 коп.)”.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України суд першої інстанції, як суд який постановив судове рішення, з власної ініціативи виправив допущені в судовому рішенні цього суду помилку.

Враховуючи викладене, суд вважав за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження керуючись ч.2 ст.169 КАС України.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказана описка, допущена під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення, яка була оголошена учасникам процесу після виходу суду з нарадчої кімнати, тоді як під час виготовлення повного тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду була змінена резолютивна частина рішення, а тому зазначені дії впливають на суть судового процесуального документа, оскільки змінюють при цьому його суть змісту та (зачипають) суть рішення.

Отже вступна та резолютивна частина рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року не підлягала виправленню, з огляду на приписи статті 253 КАС України, якими встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного суд апеляційної інстанції зазначає, що нормами діючого адміністративного законодавства не передбачено виправлення судом описки у вступній та резолютивній частині рішення.

У зв'язку з вищезазначеним, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 243, 253, 312, 321, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 р. в адміністративній справі № 808/932/17 про виправлення описки - скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 08.08.2018 р. та відповідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.08.2018 року.

Суддя - доповідача: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва