Ухвала суду № 75928768, 15.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" серпня 2018 р. Справа № 07/135-46.2

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 24.07.18р. у справі №07/135-46.2

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 12 720,00 грн. штрафу (розгляд скарги на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.07.2018р. у справі №07/135-46.2 задоволено скаргу Публічного акціонерне товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 41753549 від 13.06.2018р. задоволити. Визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.06.2018р. ВП № 41753549. Скасовано постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.06.2018р. ВП № 41753549. Відмовлено у стягненні 450,00грн. судових витрат із відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.08.2018 р. № 04-35/4782, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні скарги Публічного акціонерне товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" відмовити.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя апеляційного господарського суду прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.), до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 07.12.2017р. №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018р. складає 1762,00 грн.

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.07.2018р. року у даній справі скаржник має сплатити 1762,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За умовами статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом надсилання копії скарги іншим учасникам є доказ надсилання листом з описом вкладення.

Згідно п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються до пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте, скаржником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії скарги додано лише копію Списку №6230 згрупованих поштових відправлень (позиція 9 - відправлення ПАТ "Укрзалізниця), який не може вважатись належним доказом в розумінні ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України. При цьому відсутні будь-які докази надсилання копії скарги іншому учаснику справи - ДП "Волиньвугілля".

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 24.07.18р. у справі № 07/135-46.2 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам у справі листом з описом вкладення та докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту, сторонам у справі.

Суддя Тимошенко О.М.