Ухвала суду № 75928481, 17.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.08.2018Справа № 910/10849/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 25, кв. 5; фактична адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 18, офіс 189 а)

до фізичної особи-підприємця Берегути Ольги Петрівни (02121, АДРЕСА_2)

про стягнення 82 381,36 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК» (далі - Товариство) до фізичної особи-підприємця Берегути Ольги Петрівни (далі - Підприємець) про стягнення вартості неповернутого майна у сумі 82 381,36 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (далі - ТОВ «Кушнер») (орендар) і Підприємцем (суборендар) укладено договори суборенди майна: від 05.09.2013 №20041-14511; від 09.0.7.2014 №20042-18007; від 14.07.2014 №20041-18048; від 14.07.2014 №20042-18049; від 15.07.2014 320042-18056; від 31.07.2014 №20042-18141; від 01.08.2014 320042-18152; від 11.03.2015 №20042-19441; від 02.06.2015 320042-20372; від 18.08.2015 320042-210514; від 23.09.2015 №20042-21290; від 03.06.2016 320042-22807; від 25.08.2016 №20042-23280 та від 08.09.2016 №20042-23328 (далі - Договори), за умовами якого орендар передає суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар приймає торгово-рекламне обладнання та зобов'язується сплачувати орендарю плату;

- Підприємець не замовляє продукцію у ТОВ «Кушнер» та не повертає передане торгово-рекламне обладнання, передане Підприємцю на умовах Договорів; остання поставка продукції була здійснення ТОВ «Кушнер» більше 6 місяців тому;

- 24.11.2017 відповідачу було направлено претензію від 16.11.2017 №151-172, відповідно до якої ТОВ «Кушнер» було розірвано договори суборенди майна: від 03.06.2016 №20042-22807 та від 25.08.2016 №20042-23280, повідомлено Підприємця про закінчення терміну дії договорів суборенди майна: від 05.09.2013 №20041-14511; від 09.0.7.2014 №20042-18007; від 14.07.2014 №20041-18048; від 14.07.2014 №20042-18049; від 15.07.2014 320042-18056; від 31.07.2014 №20042-18141; від 01.08.2014 320042-18152; від 11.03.2015 №20042-19441; від 02.06.2015 320042-20372; від 18.08.2015 320042-210514; від 23.09.2015 №20042-21290 та від 08.09.2016 №20042-23328, і запропоновано повернути торгово-рекламне обладнання, проте Підприємець на дану вимогу не відреагував;

- 23.03.2018 ТОВ «Кушнер» (цедент) і Товариство (цесіонарій) укладено договір про купівлю-продаж права вимоги (цесії) від 23.03.2018 №2 (далі - Договір цесії), за умовами якого цедент відступає, а цесіонарій повністю приймає на себе право вимоги (право грошової вимоги по сплаті за товари (послуги)), відповідно до Договорів, укладених із третіми особами, що зазначені у реєстрі вимог, що належить цеденту і стає кредитором за Договорами, укладеними цедентом із третіми особами згідно із реєстром вимог до Договору цесії;

- 25.04.2018 на адресу відповідача було направлено повідомлення від 24.03.2018 №18 про відступлення права вимоги за Договорами;

- Підприємець умови Договорів не виконав та ані ТОВ «Кушнер», ні позивачу обладнання не повернув;

- вартість обладнання, яке неповернуто Підприємцем складає 82 381,36 грн.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 82 381,36 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 176 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено заборгованість за Договорами суборенди майна), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов висновку, що є підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з такого.

Частиною другою статті 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позову, первісним кредитором за Договорами є саме ТОВ «Кушнер».

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ «Кушнер», оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної юридичної особи як первісного кредитора за Договорами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 50, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 4; ідентифікаційний код: 321559075).

4. Встановити позивачу строк для надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками - п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Встановити третій особі строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачу.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук