ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
м. Київ
15.08.2018 р.
Справа № 910/10571/18
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши
позовну заяву Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Фабрікс"
про неустойки за Договором № 040/0917/т від 26.09.2017 р. на
суму 10 279,55 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ФАБРІКС" про стягнення неустойки за Договором № 040/0917/т від 26.09.2017 р. на суму 10 279,55 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частинами 1, 5 ст. 29 Кодексу передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача неустойки за Договором № 040/0917/т від 26.09.2017 р. на суму 10 279,55 грн.
Обґрунтовуючи належність територіальної юрисдикції (підсудності) справи до господарського суду міста Києва, позивач вказує, що підпунктом 4.3. пункту 4 Договору № 040/0917/т передбачено, що товар постачається Покупцю транспортом Постачальника, за адресами згідно Додатку 2 до даного Договору. Так, однією із адрес поставки спецодягу у Додатку 2 до Договору № 040/0917/т зазначена адреса: 01030, м. Київ, вул., І, Франка, буд. 21.
Проте, суд зазначає, що крім адреси: 01030, м. Київ, вул., І, Франка, буд. 21, у Додатку 2 до Договору № 040/0917/т зазначені також адреси у містах: Дніпропетровськ, Харків, Львів, Одеса, Лиман; тому відсутні підстави вважати, що місцем виконання договору є м. Київ.
Таким чином, визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справи здійснюється за загальним правилом відповідно до ст. 27 Кодексу.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ФАБРІКС", є м. Львів.
Таким чином, дана справа підсудна Господарському суду Львівської області (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, у відповідності до вимог ст.ст. 30, 31 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Передати позовну заяву Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ФАБРІКС" про стягнення неустойки за Договором № 040/0917/т від 26.09.2017 р. на суму 10 279,55 грн. попередньої оплати за договором №ХВ-0000011 від 21.03.2017 р., за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Львівської області (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Суддя Н.І. Зеленіна
Судове рішення № 75928479, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10571/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: