Ухвала суду № 75928417, 17.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.08.2018

Справа № 910/5277/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

про видачу дубліката судового наказу

у справі № 910/5277/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА"

про стягнення 815 338,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/5277/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" про стягнення 815 338,96 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р. позов задоволено частково.

На виконання рішення 27.05.2016 р. видано відповідний наказ.

До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" суд зазначає наступне.

Згідно з приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд може видати його дублікат. За результатом розгляду заяви виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в порядку , встановленому Кодексом.

Таким чином, для належного і об'єктивного розгляду заяви суд має забезпечити повідомлення як стягувача, так і боржника про розгляд заяви.

Водночас, стягувач і боржник не можуть бути позбавлені права надати свої пояснення з приводу такої заяви.

При цьому, забезпечення прав стягувача та боржника на обізнаність із розглядом заяви можливе виключно у разі його належного повідомлення про підстави та обставини заяви.

Вказане можливе виключно у разі отримання стягувачем та боржником копії заяви, яка подається до суду.

Водночас, із заяви, Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" , вбачається, що жодні копії боржнику не направлялись, що свідчить про їх необізнаність з обставинами, на які посилається заявник.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" без руху і надання заявнику часу для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, п. 19.4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Основа" строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Основа" спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- доказів направлення заяви про виправлення описки боржникові і особі, яка має заборгованість перед боржником.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.