Ухвала суду № 75928326, 13.08.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 906/343/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

до: 1) Комунального підприємства "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця Заліської Ольги Василівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України;

- Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;

- Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області.

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання тендерного комітету №24, визнання недійсними договори купівлі-продажу №19/12 від 19.12.2017р. та №1844/2018/801713 від 26.01.2018, зобов'язання повернути транспортний засіб та 2593000,00 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Рудик В.Р. - посвідчення №033462 від 18.05.2015;

від відповідача1: Рибак К.С. - довіреність № б/н від 13.08.18;

від відповідача2: ГорлатийО.В. - ордер КВ№433636 від 10.07.2018;

третя особа1: не прибув;

третя особа2: Григорусь К.А. - довіреність № 26-16-18-18/12707 від 29.12.2017;

третя особа3: Коберник Л.С. - довіреність № 07-08/3155 від 07.11.2016.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради та Фізичної особи-підприємця Заліської Ольги Василівни з такими вимогами:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради, оформлене протоколом засідання тендерного комітету №24, яким визнано переможцем закупівлі ФОП Заліську Ольгу Василівну;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №19/12 від 19.12.2017, укладеного між комунальним підприємством «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради та ФОП Заліською Ольгою Василівною на загальну суму 2593000,00 гривень;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу 1844/2018/801713 від 26.01.2018, укладений між комунальним підприємством «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради та ФОП Заліською Ольгою Василівною на загальну суму 2593000,00 гривень;

- зобов'язати комунальне підприємство «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради повернути ФОП Заліській Ользі Василівні транспортний засіб марки «Iveco Marcopolo» з ідентифікаційним номером НОМЕР_1, отриманий на виконання договору купівлі-продажу транспортного засобу №19/12 від 19.12.2017.

- зобов'язати ФОП Заліську Ольгу Василівну повернути комунальному підприємству «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради 2593000,00 гривень, отриманих на виконання договору купівлі-продажу транспортного засобу №19/12 від 19.12.2017, шляхом їх перерахування на поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

02.07.2018 на адресу суду повернулась копія ухвали від 14.07.2018, яка направлялась відповідачу1, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

13.08.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача1 про відкладення розгляду справи та поновлення строку подачі відзиву на позовну заяву.

13.08.2018 через діловодну службу суду надійшло клопотання відповідача2 про відкладення розгляду справи та поновлення строку подачі відзиву на позовну заяву.

Судом долучено вказані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача1 вказала, що копію позовної заяви з додатками відповідач1 не отримав, оскільки за юридичною адресою підприємство не знаходиться. У зв'язку з вказаним, підтримала клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення строку подачі відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача2 в засіданні суду подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 14 днів, для забезпечення реалізації прав, передбачених ГПК України, яке долучено до матеріалів справи.

Прокурор та представники третіх осіб2,3 не заперечили щодо вказаних клопотань.

Судом ухвалено задовольнити клопотання про продовження строку підготовчого провадження та поновити строк для надання відповідачами відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ст. 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання господарського судочинства та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

За приписами ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 185, 195, 232 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 14 днів.

2. В підготовчому засіданні оголосити перерву до "27" серпня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 402.

3. Поновити строк надання відзиву на позовну заяву.

4. Відповідачам:

- надати відзив на позовну заяву до 27.08.2018, з урахуванням вимог ст.165 ГПК України (позивачу та третім особам направити негайно, докази чого надати суду).

5. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

6. Викликати в підготовче засідання представників сторін та третіх осіб.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу - Житомирська місцева прокуратура ( м.Житомир, 10014, вул. Леха Качинського,2) - простою;

3 - відповідач1 на дві адреси Комунальному підприємству "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради:

- (10014, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського,18) - простою;

- (10014,м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 3/14) ) - простою;

4 - відповідач2 на дві адреси: - ФОП Зелінська О.В. (АДРЕСА_2) - простою;

- (адвокат Горлатий Олександр Васильович - АДРЕСА_3 ) - простою;

5 -7- третім особам:

- Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2) - рек. з пов.;

- Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова,12) простою;

- Управлінню Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 12/5) - простою;

8 - Прокуратурі Житомирської області. - рек. з пов.