Ухвала суду № 75928077, 14.08.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/122/18

Провадження № 2-во/193/10/18

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Вирішуючи питання про призначення заяви до розгляду, суд приймає до уваги положення п.11 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ч.9 ст.10 діючого ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

За таких обставин необхідно застосувати аналогію закону на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України.

Вивчивши матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст.175 ЦПК України, оскільки до матеріалів заяви не додано оригінал виконавчого листа в якому заявник просить виправити помилку.

Разом з тим, в заяві не зазначено заінтересовану особу боржника (відповідача у справі) ОСОБА_1, її зареєстроване місце проживання, засоби зв’язку; не надано копії заяви з додатками для останньої.

В той час, як відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України заяви про виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. А відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

З огляду на це та відповідно до ч.9 ст.10, ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі нової заяви (з наданням копії заяви та всіх додатків до неї для заінтересованої особи), з зазначенням прізвища, ім’я та по батькові заінтересованої особи (відповідача у справі ОСОБА_1В.), її зареєстрованого місця проживання, засобів зв’язку.

Керуючись ст.ст.10, 12, 175, 177, 185, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заяву буде визнано неподаною та повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська