Постанова № 75927561, 16.08.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1132/18

Провадження № 3/188/434/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,інпп.2086608816, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора С(Ф)Г « Едельвейс» (код ЄДРПОУ 31831541), призначений на посаду наказом №1 від 29.01.2002 року

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, директор С(Ф)Г « Едельвейс», вчинив правопорушення з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 , та з питань дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загально обов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 року у періоді податкові розрахунки за формою 1ДФ

за 1 квартал 2015 року, ІІ квартал 2015 року, ІІІ квартал 2015 року, ІV квартал 2015 року,

за 1 квартал 2016 року, ІІ квартал 2016 року, ІІІ квартал 2016 року, ІV квартал 2016 року,

за 1 квартал 2017 року, ІІ квартал 2017 року, ІІІ квартал 2017 року, ІV квартал 2017 року надані до Західно-Донбаської ОДПІ (Петропавлівське відділення) з інформацією не в повному обсязі, згідно акту перевірки від 13.04.2018 № 18535/04-36-13-06/31831541, дата вчинення - з01.01.2015 по 31.12.2017, місце вчинення: вул. Тельмана, буд.53 с. Богинівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область,52705. Порушення встановлено актом перевірки від 13.04.2018 № 18535/04-36-13-06/31831541, тобто є триваючим правопорушенням. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не наддавались. Порушення виявлено 13.04.2018 року в робочий час з 09 до18 години. ОСОБА_1 порушено п.51.1ст.51, п.176.2.б ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ(зі змінами та доповненнями).

В протоколі зазначено, що правопорушення скоєно за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 року.

Порушення виявлено посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток території обслуговування Західно-Донбаської ОДПІ управління податків і зборів ГУДФС у Дніпропетровській області 13 квітня 2018 року, але з моменту виявлення правопорушення і на момент розгляду адміністративного протоколу минуло 3 місяці

Вивчивши матеріали справи: протокол № 178/13-06, витяг з акту, розрахунок , витяг з Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, лист повідомлення, поштове повідомлення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

В протоколі зазначено, що правопорушення скоєно за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 року.

Порушення виявлено посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток території обслуговування Західно-Донбаської ОДПІ управління податків і зборів ГУДФС у Дніпропетровській області 13 квітня 2018 року, але з моменту виявлення правопорушення і на момент розгляду адміністративного протоколу минуло 3 місяці

Зазначене правопорушення є триваючими та на час розгляду справи, строки встановлені ст. 38 КУпАП сплинули.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв’язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП , суд –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя ОСОБА_2