Ухвала суду № 75927371, 17.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Київ № 826/10155/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши клопотання щодо витрбування доказів у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХЛДИНГ ПОЛІССЯ" доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Полісся» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить:

1. Визнати протиправним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 179 від 29.03.2018 року про зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітованих ПрАТ «ФК «Агрохолдінг Полісся», в частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку належних ТОВ «Агрохолдинг Полісся» цінних паперів.

2. Скасувати рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 179 від 29.03.2018 року про зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітованих ПрАТ «ФК «Агрохолдінг Полісся», в частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку належних ТОВ «Агрохолдинг Полісся» цінних паперів.

3. Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку негайно відновити внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів ПрАТ «ФК «Агрохолдінг Полісся», які перебувають у власності ТОВ «Агрохолдинг Полісся».

Ухвалою суду від 24.07.2018 року відкрито провадження, ухвалено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Разом з тим, ухвалою суду від 16.08.2018 року ухвалено про подальший розгляд справи №826/10155/18 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 04.09.2018 року.

При ознайомленні з матеріалами справи, судом встановлено наявність клопотання представника позивача про витребування доказів.

Так, у зазначеному клопотанні представник позивача просить витребувати від відповідача копію постанови Начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Яковлєва С.О. від 21.03.2018 року (вх. № 9326 від 22.03.2018), винесена в межах досудового розслідування за № 42017111200000142 від 17.03.2017 року.

В обґрунтування клопотання представником вказано, що в преамбулі оскаржуваного рішення зазначено, що останнє прийнято з урахуванням зазначеної постанови від 21.03.2018 року, винесеної в межах досудового розслідування за №42017111200000142 від 17.03.2017 року.

Разом з тим, представник зазначив, що відповідач не надав копію такої постанови на адвокатський запит представника позивача, у зв'язку з чим представник просить суд витребувати вказану постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з аналізу наведеної норми КАС України, вбачається, що основним критерієм при поданні клопотання про витребування доказів є неможливість позивачем самостійно надати докази.

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що на адресу відповідача подано запит з проханням, зокрема, надати копію відповідної постанови слідчого.

Проте, з відповіді відповідача від 12.04.2018 року за вих.№13/05/11014 на зазначений адвокатський запит вбачається, що остання звернулась до Начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Яковлєва С.О. щодо отримання дозволу для надання позивачу копії вищезазначеної постанови від 21.03.2018 року.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі та неможливості отримання позивачем доказів самостійно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Полісся» про витребування доказів.

2. Витребувати від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним чином завірену копію постанови Начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Яковлєва С.О. від 21.03.2018 року (вх. № 9326 від 22.03.2018), винесеної в межах досудового розслідування за № 42017111200000142 від 17.03.2017 року.

3. Зобов'язати Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати суду вказану постанову у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда