Ухвала суду № 75927322, 17.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
17.08.2018
Номер справи
142/261/18
Номер документу
75927322
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 142/261/18

Провадження № 22-ц/772/1788/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.

Доповідач :Оніщук В. В.

УХВАЛА

17 серпня 2018 рокуСправа № 142/261/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року про повернення позовної заяви з доданими до неї документами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Не погоджуючись із вказаним рішенням АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу.

Також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Піщанського районного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано скаржником лише 12 липня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Департаменту «Вхідна кореспонденція» АТ КБ «Приватбанк», а відтак строки на апеляційне оскарження ним не пропущені.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Отже, згідно ст. 359 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк"строк на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу строком до 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя Оніщук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75927322 ?

Документ № 75927322 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75927322 ?

Дата ухвалення - 17.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75927322 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75927322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75927322, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 75927322, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75927322 відноситься до справи № 142/261/18

Це рішення відноситься до справи № 142/261/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75927301
Наступний документ : 75927338