Ухвала суду № 75927289, 17.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/803/18

Провадження № 22-ц/772/1828/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.

Доповідач :Оніщук В. В.

УХВАЛА

17 серпня 2018 рокуСправа № 136/803/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шендерук Галини Євгеніївни, за апеляційною ОСОБА_4 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шендерук Галини Євгеніївни - задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шендерук Галини Євгенівни щодо призначення в межах виконавчого провадження №42421971 проведення оцінки належного ОСОБА_2 на праві приватної власності майна - будинковолодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1

Не погоджуючись із вказаною ухвалою стягувач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що в судовому засіданні він не приймав участі, копію оскаржуваної ухвали отримав 06 серпня 2018 року, а відтак строки на апеляційне оскарження ним не пропущені.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Отже, згідно ст. 359 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу строком до 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя Онішук В.В.