
Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17
1-кп/185/158/18
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року. м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі колегії:
головуючого - судді Тимченка С.О.,
суддів: Щербини О.О., Гаврилова В.А.,
секретаря - Красуцького Б.В.,
під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 368 КК України,
за участі прокурора - Федорова Д.М.,
потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника потерпілих - ОСОБА_6,
представника Державної казначейської служби України - Надкриничної О.О.,
представника НП ГУНП в Дніпропетровській області - Борисенка А.О.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників обвинувачених - Матвєйцева В.І., Бєлякова А.Ф.,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 42016000000002964 від 20.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні від обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про відвід адвокатів Матвєйцева В.І., Бєлякова А.Ф., в зв'язку з тим, що у них укладено угоду про надання правової допомоги з іншим адвокатом, який знаходиться в умовах слідчого ізолятору.
Адвокати Матвєйцев В.І., Бєляков А.Ф. не заперечували проти клопотань обвинувачених. Прокурор заперечував проти клопотань обвинувачених. Потерпілі та їх представники підтримали думку прокурора. Представник Державної казначейської служби України та представник НП ГУНП в Дніпропетровській області покладються на розсуд суду.
Розглянувши клопотання обвинувачених, вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дані клопотання не підлягають задоволенню, з таких підстав.
Згідно ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляґються від захисника, і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
На час розгляду клопотання на окрему процесуальну дію були залучені захисники - Матвєйцев В.І та Бєляков А.Ф., які надали суду свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю та ордери.
З боку обвинувачених надійшли клопотання з угодою від обвинувачених про надання правової допомоги, де зазначені відомості на ім'я адвоката Гордєєва Д.О., свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю, та ордер на надання правової допомоги, які посвідченні підписами, однак не містять печатки зазначеної форми.
Крім того, обвинуваченими не надані відмості, де знаходиться їх адвокат, чи попереджали вони йогь про участь у данному кримінальному провадженню, та жоден раз до суду від зазначеного адвоката не надходило ні письмового та ні усного повідомлення про участь у данному кримінальному провадженню.
Діючим кримінальним-процесуальним законодавством України не передбачено обовязок суду забезпечувати явку захисника у судове засіадння, який діє за договором з обвинуваченим.
Керуючись ч.3 ст. 54 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відвід адвокатів Матвєйцев В.І, Бєляков А.Ф. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 368 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.О. Тимченко.
Суддя О.О.Щербина.
В.А.Гаврилов.
Судове рішення № 75927253, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/7414/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: