Ухвала суду № 75927170, 16.08.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17

1-кп/185/158/18

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

суддів: Щербини О.О., Гаврилова В.А.,

секретаря - Красуцького Б.В.,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 368 КК України,

за участі прокурора - Федорова Д.М.,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілих - ОСОБА_6,

представника Державної казначейської служби України - Надкриничної О.О.,

представника ГУ НП в Дніпропетровській області - Борисенко А.О.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників обвинувачених - Матвєйцева В.І., Бєлякова А.Ф.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 42016000000002964 від 20.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про відвід прокурора Федорова Д.М. з тих підстав, що прокурор у судовому засіданні зазначав суду про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, однак клопотання з його боку подано не було, крім того, вважають, що прокурор упереджено відноситься до них, та здійснює психологічний тиск.

Захисники обвинувачених, кожен окремо, підтримали думку обвинувачених.

Потерпілі та їх представники заперечували проти заявленого клопотання.

Представник Державної казначейської служби України заперечувала проти заявлених клопотань обвинувачених.

Представник ГУ НП в Дніпропетровській області Борисенко А.О. покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави щодо відводу прокурора у даному кримінальному провадженні. Доводи, на які посилаються обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є обставинами, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, передбаченими ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо відводу прокурора Федорова Дмитра Миколайовича у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя: С.О. Тимченко

Судді: О.О. Щербина

В.А.Гаврилов