Ухвала суду № 75926797, 02.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Київ № 826/12985/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2,

2) Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"

про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахування уточнених позовних вимог) про зобов"язання Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України розмістити на власному інтернет-сайті (www.minregion.gov.ua) спростування інформації про завершення конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ "КиївЗНДІЕП" та про зобов"язання Міністерство регіонального розвитку та будівництва України розглянути документи, подані ОСОБА_1 для участі у конкурсі на посаду керівника ПАТ "КиївЗНДІЕП" в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 № 777.

Ухвалою суду від 23.04.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/31786/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Ухвалою суду від 01.06.2018 поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання представника відповідача та представника третіх осіб про закриття провадження у справі.

Представник відповідача в обгрунтування клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України зазначив, що предметом розгляду справи Шевченківського районного суду м. Києва № 761/31786/17 та предметом розгляду даної адміністративної справи є аналогічні вимоги.

Представник третіх осіб підтримав позицію відповідача.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача та третіх осіб та зазначив, що в даному адміністративному спорі оскаржуються дії відповідача, як суб"єкта владних повноважень, що свідчить про відмінність підстав позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02.02.2018 у справі № 761/31786/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, третя особа:1) ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 22.05.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Позовні вимоги в межах цивільної справи заявлені про визнання нечинним та скасування рішення постійно діючої конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору на заміщення вакантних посад керівників підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Мінрегіону, та акціонерних товариств, повноваження з управління корпоративними правами держави щодо яких здійснює Мінрегіон від 30.08.2017 про визнання переможця конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП»; зобов'язання відповідача провести конкурсний відбір на посаду керівника Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ «КиївЗНДІЕП» відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом оглянуто постанову Апеляційного суду міста Києва у справі № 761/31786/17 та встановлено, що підстави, на які посилається позивач в межах цивільної справи та в межах даної адміністративної справи, є аналогічними.

Разом з тим, враховуючи, що заявлені позовні вимоги є різними та з огляду на те, що під час розгляду даної адміністративної справи суду також необхідно надати оцінку доводам позивача щодо відсутності на засіданні окремих членів Комісії, суд зазначає про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева

Повний текст ухвали складено 15.08.2018