Ухвала суду № 75926688, 16.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 142/1197/17

Провадження № 22-ц/772/1759/2018

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач:ОСОБА_2

УХВАЛА

16 серпня 2018 рокуСправа № 142/1197/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів Ковальчука О.В., Денишенко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Торбасюк О.І., представника відповідача ТОВ “Зернятко-Південь” - адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання ОСОБА_4 про проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» про визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» - адвоката ОСОБА_3 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 червня 2018 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 15 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2,2759 га, кадастровий номер 0523280900:01:001:0388, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, укладеного між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» 01 вересня 2016 року задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,2759 га, кадастровий номер 0523280900:01:001:0388, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, укладений між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» 01 вересня 2016 року.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 640 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

13 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшов відзив ОСОБА_4 на апеляційну скаргу, в якому останній заявив клопотання про проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження підпису у договорі оренди землі від 01 вересня 2016 року.

За змістом ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього.

Відповідно до матеріалів справи та звукозапису судових засідань у суді першої інстанції позивачем клопотання про проведення почеркознавчої експертизи не заявлялось, хоча суд першої інстанції роз'яснював таке право.

Колегією встановлено, що не було жодних обставин, які стояли на перешкоді позивачеві заявити таке клопотання в суді першої інстанції. Судом не чинились перепони позивачеві у здійсненні його прав в ході розгляду справи; він не був позбавлений такого права, проте не скористався ним.

За таких обставин колегія вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає залишенню без задоволення, оскільки суд апеляційної інстанції, за відсутності поважних причин неподання відповідних доказів у суді першої інстанції, позбавлений процесуального права на їх дослідження.

Керуючись ст.ст. 260, 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» про визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» - адвоката ОСОБА_3 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 червня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: