Ухвала суду № 75926608, 17.08.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/65/18

УХВАЛА

17 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в письмовому провадженні заяву першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури до ПВКФ "Фантон" про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до ПВКФ "Фантон" про стягнення плати за проїзд.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року по справі № 822/65/18 адміністративний позов Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури суд задоволив та вирішив стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми "Фантон" (вул. Горького, 11/8, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100, код ЄДРПОУ 21334455) на користь Державного бюджету України (р/р 31114106700002 в ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 38031150, призначення платежу: плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні), плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, в розмірі 20087 (двадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 11 коп.

На виконання зазначеної постанови суд за заявою позивача 05 липня 2018 року видав виконавчий лист.

13 серпня 2018 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі, в якій просить: виправити помилку зазначивши стягувачем державу в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ - 39816845).

Представник заявника у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Представник боржника в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі або письмових заперечень по суті даної заяви до суду не надав.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на приписи частини 3 статті 374 КАС України, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану першим заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що у виконавчому листі від 05 липня 2018 року по справі №822/65/18 допущено технічну описку, а саме: не вірно вказано код стягувача - перший заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратур, замість правильного державу в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи та самим рішенням суду від 16 лютого 2018 року по справі № 822/65/18 в якому вкзано, що першим заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури було подано даний адміністративний позов в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, а тому на переконання суду вказану плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування слід стягнути на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись вищевказаними правовими нормами суд вважає за належне виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/65/18 за позовом Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури до ПВКФ "Фантон" про стягнення плати за проїзд, шляхом зазначення стягувачем державу в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ - 39816845).

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі № 822/65/18 за позовом Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури до ПВКФ "Фантон" про стягнення плати за проїзд - задоволити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 822/65/18 від 05 липня 2018 року, в якому вважати вірним стягувачем державу в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ - 39816845).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1