Ухвала суду № 75926483, 14.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4979/18

Провадження №1-кп/127/256/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.

за участі секретаря: Сташко В.С.,

прокурора Трачук Т.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №12018020010000404 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 30 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області 06 березня 2018 року перебувають матеріали кримінального провадження №12018020010000404 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 30 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивував тим, що останній неодноразово не з’являвся на судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, вочевидь змінив місце проживання, про що не повідомив суд та прокуратуру, ухвала суду від 14 червня 2018 року про привід ОСОБА_1 не виконана, поведінка ОСОБА_1 свідчить про бажання останнього штучно затягнути розгляд справи та спробувати уникнути кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином.

Суддя, дослідивши клопотання, матеріали обвинувального акту, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту 29 січня 2018 року близько 19.15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в гіпермаркеті «Грош», що знаходиться у м. Вінниці по вул. Келецька, 47Д, виявив на прилавку економ-упаковку розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch» вагою 250г та у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто не може його викрити, підбурюваний жагою до легкої наживи, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавка дві м’які економ-упаковки розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch» вагою 250 г, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1058/18-21 від 21 лютого 2018 року становить 373,00 грн., та поклав їх собі під куртку. В той час, коли ОСОБА_1 намагався залишити місце вчинення злочину, попрямувавши в напрямку виходу з магазину, його дії були помічені охоронником, який його і затримав. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не зміг реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння матеріальної шкоди, хоча виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 04 травня 2018 року, 14 червня 2018 року не з’явився, про дати та час судових засідань повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.12,19).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року судом ухвалено доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 14 серпня 2018 року, ОСОБА_1 не з’явився, ухвала суду від 14 червня 2018 року про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана, згідно рапорту дільничного офіцера поліції Вінницького ВП ОСОБА_2 від 14 серпня 2018 року, встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 та доставити до суду не виявилось можливим.

Згідно клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 вочевидь змінив місце проживання, про що не повідомив суд та прокуратуру, ухвала суду від 14 червня 2018 року про привід ОСОБА_1 не виконана, поведінка ОСОБА_1 свідчить про бажання останнього штучно затягнути розгляд справи та спробувати уникнути кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який, зокрема, передбачено максимальний термін покарання до 5 років позбавлення волі, переховується від суду, може вчиняти інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 14 серпня 2018 року прокурором подано клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м’які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам і не можуть забезпечити його належної поведінки під час судового розгляду справи. Разом з тим, надати копію вищевказаного клопотання обвинуваченому ОСОБА_1 не представилося можливим у зв’язку з невстановленням місця його знаходження.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 умисно змінив своє місце проживання, не повідомивши при цьому Вінницький міський суд Вінницької області та Вінницьку міську прокуратуру, з метою штучного затягнення судового розгляду, бажаючи спробувати уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Оскільки у клопотанні доведено, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, з метою забезпечення можливості проведення повного, всебічного та об’єктивного судового розгляду, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, суд вважає, що докази та обставини, на які посилається прокурор, свідчать про те, що обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, тому для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл для затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України – зупинити до його розшуку.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: