Ухвала суду № 75925676, 15.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/919/18

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АТС УСПІХ” про повернення заяви про прийняття додаткового рішення по справі №815/919/18, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року адміністративний позов ТОВ «АТС УСПІХ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень частково задоволено. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 16.02.2018року №0006291409 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем 319064,00 грн. за штрафними санкціями у сумі 159532,00 грн. в частині збільшення грошового зобов’язання за основним платежем 119604,00грн за штрафними санкціями у сумі 59802,00грн; №0006311409 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1604565,00 грн. за основним платежем та за штрафними санкціями у сумі 401141,00 грн; №0006331409 про застосування штрафних санкцій у розмірі 510,00 грн; №0006321409 про збільшення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 7854570,00 грн за декларацією реєстраційний номер НОМЕР_1 (дата реєстрації 10.05.2017 року, звітний період 1 квартал 2017 року). Стягнуто судовий збір у розмірі 175000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.08.2018 року до суду надійшла заява ТОВ «АТС УСПІХ» про прийняття додаткового рішення. В обґрунтування заявник зазначив, що суд при ухваленні рішення по справі не прийняв рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази.

Статтею 252 КАС України передбачено що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Таку заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Разом з тим, у відповідності до частини 1 статті 44 КАСУ часники справи, до яких відноситься позивач, крім іншого, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

15.08.2018 року за вхід. №ЕП/4522/18 надійшла заява про повернення заяви на прийняття додаткового рішення.

Стаття 252 КАСУ, яка регламентує питання розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення, не врегульовує порядок повернення заяви про прийняття додаткового рішення у разі її відкликання учасником справи.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 15.08.2018 року питання про прийняття додаткового рішення по справі №815/919/18 не вирішено.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що право на відкликання заяви є безумовним правом учасників справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 7,44, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “АТС УСПІХ” його заяву про прийняття додаткового рішення по справі №815/919/18 за адміністративним позовом ТОВ «АТС УСПІХ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва