Ухвала суду № 75925486, 17.08.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/45/2018

130/1224/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

17.08.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено за частиною другою статті 189, частиною другою статті 186, частиною другою статті 190, частиною першою статті 187, частиною першою статті 70, частиною п’ятою статті 70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі у кримінальному провадженні №1-кп/130/45/2018 (130/1224/17), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 квітня 2017 року за №12017020130000214, -

у с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено за частиною другою статті 189, частиною другою статті 186, частиною другою статті 190, частиною першою статті 187, частиною першою статті 70, частиною п’ятою статті 70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаних питань, до суду не з’явились.

Оскільки всі особи, що беруть участь у судовому провадженні не з’явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов’язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень частини четвертої статті 107 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що в описовій та резолютивній частинах вироку містяться технічна описка, а саме: невірно вказані прізвище потерпілого по епізоду вимагання ОСОБА_1 майна ОСОБА_2 з погрозою застосування насильства, вчиненого 27 грудня 2016 року, оскільки вказано, що матеріальну шкоду на суму 250 грн завдано потерпілому «ОСОБА_3В.» замість «ОСОБА_2В.»; невірно вказана дата вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого частиною першою статті 187 КК України, зокрема вказано, що злочин вчинено «22 січня 2017 року» замість «27 лютого 2017 року»; невірно вказано дату вироку Жмеринського міськрайонного суду, яким ОСОБА_1 було засуджено, зокрема вказано «10 жовтня 2016 року» замість «09 вересня 2016 року»; не вказано порядок набрання вироком законної сили, зокрема те, що «Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції».

Суд враховує, що виправлення допущених у вироку описках допускається, якщо при цьому не зачіпається суть вироку. В даному випадку суд тільки усуває неточності, які виникли у зв'язку з технічним відтворенням вироку.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2018 року провадження №1-кп/130/45/2018 (130/1224/17);

- замінивши в описовій частині вироку прізвище потерпілого по епізоду вимагання ОСОБА_1 майна ОСОБА_2 з погрозою застосування насильства, вчиненого 27 грудня 2016 року, вказавши, що матеріальну шкоду на суму 250 грн завдано потерпілому «ОСОБА_2В.» замість «ОСОБА_3В.»;

- замінивши в описовій частині вироку дату вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого частиною першою статті 187 КК України, вказавши «27 лютого 2017 року» замість «22 січня 2017 року»;

- замінивши в резолютивній частині вироку дату вироку Жмеринського міськрайонного суду, яким ОСОБА_1 було засуджено, вказавши «09 вересня 2016 року» замість «10 жовтня 2016 року»;

- вказавши у резолютивній частині вироку, що «Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий К.Шепель