
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3641/18
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
17 серпня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити і виплачувати пенсію за віком, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся в суд з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області (знаходится за адресою: м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про:
- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 10 липня 2018 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, на підставі ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу роботи періоди роботи, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з 01 січня 2005 року по 13 квітня 2018 року на посадах випалювача вапна (випалювача на дільниці випалювання вапна) в AT “Полюс Красноярськ” (у 1999 році - ЗАТ “Золотодобувна компанія “Полюс”, у 2015 році — AT “Золотодобувна компанія “Полюс”);
- зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити і виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, на підставі ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з 27 листопада 2017 року.
Підставою позову є неправомірна, на думку позивача, відмова відповідача у здійсненні призначення та невиплаті пенсії.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення проти ухвали про залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Мартинюк В.Я.
Судове рішення № 75925172, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1340/3641/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: