Ухвала суду № 75925127, 15.08.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 139/522/18

Провадження №:1-кс/138/504/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Овчарук-Бартюк Т.А.,

представника скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Могилів-Подільському в приміщенні міськрайсуду заяву судді Тучинської Наталії Василівни про самовідвід по клопотанню Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування арешту по кримінальному провадженню №42017020000000354 від 31.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла заява про самовідвід судді Тучинської Н.В., яка мотивована тим, що нею як слідчим суддею на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31 травня 2018 року здійснюється розгляд клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження №42017020000000354.

При розгляді ОСОБА_3 аналогічного клопотання ОСОБА_4 їй стало відомо, що в рамках цього провадження на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 07.11.2017, 20 листопада 2017 року вилучено від володільця документи щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_3 З інших матеріалів провадження не вбачається, який статус у кримінальному провадженні має ОСОБА_3

Прокурор Овчарук-Бартюк Т.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про самовідвід слідчого судді Тучинської Н.В.

Представник скаржника не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Тучинської Н.В.

Слідчий по справі ОСОБА_5 Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, зміст заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заяву судді Тучинської Н.В. про самовідвід слід задовольнити з таких підстав:

відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що в Лучинчицькій сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області було вилучено органами досудового розслідування документи щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на ім’я ОСОБА_3, що може слугувати підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву судді Тучинської Наталії Василівни про самовідвід по клопотанню Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування арешту по кримінальному провадженню №42017020000000354 від 31.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Матеріали справи передати до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для проведення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: