Ухвала суду № 75925030, 16.08.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

Справа № 147/843/18

Провадження № 1-кп/126/266/2018

"16" серпня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі прокурора Юзько О.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого

ОСОБА_2, адвоката захисника ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12018020300000143 від 18.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Прокурор Юзько О.В. заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.2 ст. 186 КК України, а саме як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчинене повторно. 18.06.2018 року о 23.30 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. 19.06.2018 року о 14.00 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 21.06.2018 ухвалою слідчого судді Ладижинського районного суду відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, обчислюється з моменту затримання ОСОБА_2, тобто з 18.06.2018 року і припиняє свою дію 16.08.2018 року. З огляду на те, що ухвала слідчого судді Ладижинського районного суду від 21.06.2018 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 16.08.2018 таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 4 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до суду, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. З огляду на зазначені обставини запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів неможливо.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримує думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник просить обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження 18.06.2018 року о 23.30 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

19.06.2018 року о 14.00 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

21.06.2018 ухвалою слідчого судді Ладижинського районного суду відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, обчислюється з моменту затримання ОСОБА_2, тобто з 18.06.2018 року і припиняє свою дію 16.08.2018 року.

За таких обставин, враховуючи, що прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: він може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, ці ризики не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Юзько О.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката захисника ОСОБА_3

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 15 год 24.09.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Юзько О.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 15 жовтня 2018 року включно.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020300000143 від 18.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год 24.09.2018 року.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

В судове засідання викликати прокурора Юзько О.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол