Ухвала суду № 75924666, 14.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року № 810/3610/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання незаконними дій та скасування приписів,

за участю сторін:

- представник позивача – ОСОБА_2, довіреність від 20.10.2017 НМІ 675364,

- відповідач – ОСОБА_3 довіреність від 19.04.2018 №40-702-10/2738,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, у якому позивач з урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки;

- скасувати приписи №С-2509/2 від 25.09.2017, №С-2509/3 від 25.09.2017, складені відносно ОСОБА_1 у зв’язку з їх незаконністю.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3610/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

У підготовче судове засідання, призначене на 14.08.2018, з'явились представники сторін.

04.04.2018 на адресу суду від відповідача надійшли пояснення по справі від 02.04.2018 №10/10-6/0204/03. Доказів направлення пояснення позивачу відповідачем не надано.

Суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача направити позивачу вказані пояснення по справі із доданими до них документами.

Ухвалами суду від 12.12.2017, 22.01.2018 та від 27.02.2018 було викликано у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 - головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області.

Проте, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

В судовому засіданні представником відповідача надано докази участі свідка у перевірці 14.08.2018.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім’я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У зв’язку з цим, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно викликати у наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_4.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності виклику свідка суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 65, 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Зобов'язати відповідача направити позивачу пояснення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області від 02.04.2018 №10/10-6/0204/03 із доданими до них документами.

2. ПОВТОРНО викликати у судове засідання по справі на 10.09.2018 о 10:00 год. в якості свідка ОСОБА_4 (01133, м.Київ, ОСОБА_5, 26). 3. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2018 о 10 год. 00 хв. 4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.