Ухвала суду № 75924442, 18.08.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13398/18

Провадження № 1-кс/200/8211/18

УХВАЛА

18 серпня 2018 року

17 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018040030001745 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 24.07.2018 року до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява з ВАТ “АТБ - маркет” "Продукти -124" ( код 30487219), про те, що близько 07.10 год. 25.07.2018 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні супермаркету за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна 5, таємно шляхом вільного доступу викрала майно магазину.

25.07.2018 року слідчим проведено огляд за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, під час якого виявлено та вилучено: шоколад молочний «Milka» з цілими лісовими горіхами у кількості 4 штуки (відповідно до наданої представником потерпілого довідки, вартість вказаного товару становить 310 гривень 40 копійок).

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12018040030001745 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, а також для визначення вірної кваліфікації, необхідно встановити ринкову вартість на території України вищевказаного товару.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040030001745 від 25.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України ОСОБА_2

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка середня ринкова вартість шоколадок молочних «Milka» з цілими лісовими горіхами у кількості 4 штук, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25.07.2018року?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040030001745 від 25.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12018040030001745.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак