Ухвала суду № 75924324, 15.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку звернення до суду

15 серпня 2018 р. Справа №805/4088/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправним та нечинним п.3.3 рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №439 від 17 вересня 2014 року «Про затвердження норм витрат води у м. Краматорську», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі за текстом – позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Краматорської міської ради (надалі – Виконком, відповідач) про визнання протиправним та нечинним п.3.3 рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради № 439 від 17 вересня 2014 року «Про затвердження норм витрат води у м. Краматорську».

13 червня 2018 року позивач надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що він, як до споживач питної води, не був повідомлений і не знав про прийняття виконкомом Краматорської міської ради норми, яка порушує його права, а про спірне рішення позивач дізнався лише в грудні 2017 року, коли КВП «Краматорський водоканал» йому нараховані санкції за безоблікове користування водою.

Відповідно до ст.122 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов'язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а також відсутність доказів того, що позивач був повідомлений про рішення відповідача № 439 від 17 вересня 2014 року «Про затвердження норм витрат води у м. Краматорську» раніше, ніж у грудні 2017 року, виходячи із цілей та завдань адміністративного судочинства, визначених статтею 2 КАС України суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк такого звернення.

Керуючись статтями 2, 121, 122, 123, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду – задовольнити.

2. Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправним та нечинним п.3.3 рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №439 від 17 вересня 2014 року «Про затвердження норм витрат води у м. Краматорську» поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з наведеним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.