Ухвала суду № 75924265, 16.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 серпня 2018 р. Справа №805/637/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/637/17-а за позовною заявою Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 35485,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до суду звернулась заінтересована особа, Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого по справі № 805/637/17-а. Заява вмотивована тим, що заінтересована особа є правонаступником стягувача, Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та яке вибуло з виконавчого провадження внаслідок реорганізації.

Заінтересована особа та учасники справи, у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки не має перешкод для розгляду справи, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного.

02 березня 2017 року постановою суду були задоволені позовні вимоги Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області: стягнуто з приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк» на користь Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, за період з 01.09.2015 року по 31.12.2016 року у сумі 35485,19 грн.

Стягувачем у виконавчому листі № 805/637/17-а зазначено Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні управління Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком № 1. Так у додатку зазначено, що Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області реорганізуються шляхом злиття у Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області як нова юридична особа, яка виступає правонаступником.

12 травня 2017 року Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 53912978 на підставі виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду № 805/637/17-а, виданого 11.04.2017 року.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частини 4 статті 379КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 року передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 8-12, 205, 248, 251, 256, 294, 295, 297, 379 підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача по справі № 805/637/17-а, з Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 37869345, юридична адреса 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 154) його правонаступником Покровським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42169323, юридична адреса: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тарасенко І.М.