Вирок № 7592408, 20.01.2010, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело № 1-147/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Беликовой О.А.,

с участием прокурора - Решетки Д.А.,

подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, 29.01.1976

года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,

украинца, гражданина Украины, со средним

специальным образованием, не судимого, вдовца,

трудоспособного, не работающего, проживающего

по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины , суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 01.07.2009 г. примерно в 13 часов 15 мин, находясь вдоль проезжей части дороги, расположенной напротив КСОШ № 124 на м-не Горняцком в Саксаганском районе г. Кривого Рога, нашел, т.е. незаконно приобрел гранату, которую поместил в левый передний внутренний карман джинсовых брюк и направился по месту своего проживания к дому № 6 на м-не Горняцкий в г . ОСОБА_2, тем самым приобрел, носил и хранил боеприпасы без предусмотренного законом разрешения.

01 июля 2009 года в 13.30 часов ОСОБА_1, возле КСОШ № 124 на м-не Горняцком в Саксаганском районе г. Кривого Рога был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе личного досмотра из левого кармана джинсовых брюк, одетых на нем, обнаружили и изъяли принадлежащий ему предмет, который согласно заключения специалиста № 73 от 01.07.2009 года является ручной осколочной гранатой РГ – 42 промышленного изготовления, которая относится к категории боеприпасов.

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 70\26-106 от 13.07.2009 года предметы, изъятые у ОСОБА_1 являются:

объект № 1 - корпусом ручной осколочной гранаты РГ-42 промышленного изготовления, который относится к конструктивно оформленным зарядам, взрывчатого вещества;

Объект № 2 - запалом типа УЗРГ промышленного изготовления к ручным осколочным гранатам, который относится к категории боеприпасов;

объект №1 и объект №2 в сборе образуют ручную осколочную гранату РГ – 42 промышленного изготовления, которая пригодна для производства взрыва и относится к категории боеприпасов, которые ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, указав, что 01 июля 2009 года в 13 часов 15 мин, он возвращался от своей дочери ОСОБА_3, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проходя по дороге напротив КСОШ № 124, он перешел дорогу и направляясь в сторону деревьев, расположенных над рекою, увидел часть бетонной плиты, возле которой он увидел сверток газеты. Он поднял его и развернул и при этом обнажил, что в данном свертке находится предмет зеленого цвета, который как он понял, является гранатой. Данную гранату в этом же свертке он решил оставить себе без какой-либо цели, при этом поместив данную гранату в левый внутренний карман своих джинсовых брюк. С данным предметом он направился к месту своего жительства и проходя вдоль КСОШ № 124 он был задержан работниками милиции, которые в присутствии двоих понятых, произвели досмотр его личных вещей. В ходе досмотра работники милиции в левом переднем внутреннем кармане джинсовых брюк, одетых на нём, обнаружили и изъяли ручную гранату. Он сразу во всем сознался После чего, работники милиции составили протокол, в котором все присутствующие после прочтения поставили свои подписи. Изъятая у него граната была помещена в полиэтиленовый пакет, который опечатали биркой.

Может также добавить, что ему неизвестно, кто оставил данный предмет возле бетонной плиты, которая находится возле дороги, ведущей от КСОШ № 124, расположенной в Саксаганском р-не г. Кривого Рога. В содеянном чистосердечно раскаивается, обещает больше преступлений не совершать, просит не наказывать его строго, учесть его раскаяние и поведение.

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.

Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные

По ст.263 ч.1 УК Украины , по признакам: ношения, хранения, приобретения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

В отношении инкриминируемых преступлений, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины (л.д.49).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.

Так, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд не установил обстоятельств отягчающих наказание указанных в ст. 67 УК Украины.

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.51) , на учете в ПНД не состоит (л.д.49), на учете в КНД состоит с 19.09.2008 года в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями (л.д.48), учитывает что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления, согласно ст. 89 УК Украины не судим .

Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 263 ч.1 УК Украины необходимо назначить в виде лишения свободы , однако в минимальном размере , предусмотренном санкцией ст. 263ч.1 УК Украины , однако с применением ст. .75 УК Украины,т.к. исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества , суд считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с применением ограничений, предусмотренных ст.76 п.п.2, 3,4 УК Украины, отменив меру пресечения – содержание под стражей , которая была избрана , в связи с тем , что ОСОБА_1 не являлся в суд, нарушил подписку о невыезде ,освободив его из- под стражи из зала суда .

На основании ст. 72 УК Украины суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 ноября 2009 года по 20 января 2010 года включительно

Суд не нашел оснований для применения ст. 69,77 УК Украины .

Вещественные доказательства по делу :корпус ручной гранаты, с запалом дистанционного управления хранящуюся в взрывотехнической группе сектора по технико – криминалистическому обеспечению работ КГУ оставить в взрывотехнической группе сектора по технико – криминалистическому обеспечению работ КГУ УМВ Украины в Днепропетровской области(л.д.11)

Согласно ст.91 УПК Украины подсудимый обязан возместить расходы, которые составляют 938 грн. 40 коп. и подтверждены справкой о затратах по проведенной экспертизе (л.д.25), поэтому суд считает необходимым данную сумму взыскать с подсудимого полностью.

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.263 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 года.

На основании ст.76 п.п.2, 3 ,4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ,

уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учебы ,

периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной инспекции

Меру пресечения ОСОБА_1 – содержание под стражей отменить , освободить из- под стражи из зала суда .

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня оглашения приговора , зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 ноября 2009 года по 20 января 2010 года включительно

Вещественные доказательства по делу – :

корпус ручной гранаты, с запалом дистанционного управления хранящуюся в взрывотехнической группе сектора по технико – криминалистическому обеспечению работ КГУ оставить в взрывотехнической группе сектора по технико – криминалистическому обеспечению работ КГУ УМВ Украины в Днепропетровской области(л.д.11)

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 938 грн. 40 коп. Получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ).

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик

.