Ухвала суду № 75924038, 15.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 серпня 2018 р. Справа №805/3808/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов в порядку письмового провадження Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу у розмірі 6800,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу у розмірі 6800,00 грн.

До канцелярії суду представник позивача надав клопотання про відмову від позову у зв’язку із добровільним виконанням відповідачем позовних вимог фізичної особи – підприємця ОСОБА_1. Крім того у даному клопотанні просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 881,00 грн. Просив розглядати дану справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь – якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, на підставі ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Причин неприйняття відмови від позову у суду немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача окрім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, з урахування того, що з позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду позивач звернувся 24 травня 2018 року, а вимоги щодо сплати заборгованості у сумі 6800 грн. відповідач виконав 25 травня 2018 року, тобто після подання позовної заяви, суд вважає, що витрати із сплати судового збору підлягають присудженню із відповідача.

Відповідно до платіжного доручення № 640 від 11 травня 2018 р. позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1762 грн.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, беручи до уваги зазначене, понесені позивачем судові витрати у вигляді 50 відсотків сплаченого судового збору на суму 881,00 грн. підлягають поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області» про відмову від адміністративного позову та повернення сплаченої суми судового збору – задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу у розмірі 6800,00 грн.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: 84293, Донецька область, смт. Олексієво – Дружківка, вул. Пархоменко, 26, РНКОКПП НОМЕР_1) на користь Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, код ЄДРПОУ 39406028) судові витрати в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.