Вирок № 7592400, 12.01.2010, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело № 1-125/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Беликовой О.А.,

с участием прокурора - Решетки Д.А.,

подсудимой ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, 10.05.1979 года

рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки,

гражданки Украины,со среднее-техническим

образованием, не замужней, не работающей, ранее

судимой02.10.2008 г. Саксаганским районным судом

г. Кривого Рога Днепропетровской обл. по ст.309 ч.1

УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен ,который

оплачен в 2009 году , зарегистрированной и

проживающей по адресу: г. Кривой Рог,

ул. Независимости Украины 19/120.

в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины , суд

УСТАНОВИЛ:

13.09.2009 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке на м-н. Солнечном в г.Кривом Роге, нашла, то есть незаконно приобрела ручную осколочную гранату «Ф-1», которую незаконно хранила при себе и направилась в сторону рынка «Юбиленый» в г. Кривом Роге.

В этот же день, 13.09.2009 года в 12.00 час, возле дома №72, по ул. Содружества, в Саксаганском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, при осмотре ее ручной клади, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят принадлежащий ей предмет, который согласно заключения специалиста № 102 от 14.09.2009 года является ручной осколочной гранатой Ф-1, с унифицированным запалом ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ промышленного изготовления, относится к категории боевых припасов, которую ОСОБА_1 приобрела, носила, хранила, без предусмотренного законом разрешения.

Согласно заключения эксперта №70/26/23-149/3097 от 21.10.2009 года, предметы, представленные на исследование до момента разрушения являлись ручной осколочной гранатой «Ф-1» промышленного изготовления во времена ВОВ, изъятая у ОСОБА_1, которая не могла быть использована по назначению из-за отсутствия спускового рычага и кольца предохранительной чеки. Корпус гранаты являлся конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества «Тротил», который относился к категории взрывчатых веществ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и подтвердила обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении, указав, что 13.09.2009 года примерно в 11 часов 00 минут, она шла со стороны Восточного-2, через м-н. Солнечный, на м-н. Юбилейный и по дороге, в посадке, на м-не Солнечный, она решила нарвать яблок. Когда она рвала яблоки, то на земле, она увидела металлический предмет, округлой формы и решила его поднять, так как он был похож на деталь. Она подняла эту «железяку» и положила в пакет с яблоками. После этого, она пошла на рынок Юбилейный, чтобы показать найденный предмет «железячникам», может он им пригодится, а ей дадут за него пару гривен. По дороге, она передумала идти на рынок и решила зайти к родителям, которые проживают по ул. Содружества. Проходя мимо молочного киоска, который находится возле дома №72 по ул. Содружества, ее остановили сотрудники милиции и в присутствии, двух понятых, изъяли из ее пакета, найденную ей металлическую деталь. Эта деталь в ее присутствии и в присутствии понятых, была помещена в пакет и опечатана бумажной биркой, на которой она поставила свою подпись.. В содеянном она чистосердечно раскаивается, обещает больше преступлений не совершать, просит не наказывать её строго, учесть её раскаяние и поведение, а также тяжелое состояние здоровья ..

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимая полностью признает себя виновной, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.

Находя показания подсудимой добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение и действия подсудимой суд квалифицирует как умышленные

По ст.263 ч.1 УК Украины , по признакам: ношения, хранения, приобретения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

В отношении инкриминируемых преступлений, подсудимая подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины ( л.д.36).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой.

Так, подсудимая вину признала, искренне раскаялась в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд установил обстоятельство отягчающее наказание указанное в ст. 67 УК Украины , рецидив преступления , так подсудимая будучи судимой с непогашенной и не снятой судимостью вновь совершила умышленное преступление(штраф оплачен 21 12 2009 года) .

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимой: удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.35) , на учетах в ПНД и КНД не состоит (л.д.36,37), учитывает что подсудимая во время судебного следствия давала признательные показания, тем самым способствовала раскрытию преступления.

Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины

Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимая активно способствовала раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 263 ч.1 УК Украины необходимо назначить в виде лишения свободы, однако с применением ст. 75 УК Украины с испытанием и ограничениями, предусмотренными ст. 76 ч.2 п.2,3 УК Украины.

Согласно ст.91 УПК Украины подсудимая обязана возместить расходы, которые составляют 938 грн. 40 коп. и подтверждены справкой о затратах по проведенной экспертизе (л.д.24), поэтому суд считает необходимым данную сумму взыскать с подсудимой полностью в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ.

Вещественное доказательство по делу:

- фрагменты металла ручной осколочной гранаты «Ф-1», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины - уничтожить (л.д. 39-40)

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.263 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 год .

На основании ст.76 п.п.2, 3 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИИ;

- - сообщать органам УИИ об изменении места жительства, работы или учебы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ 938 грн. 40 коп. Получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу:

- фрагменты металла ручной осколочной гранаты «Ф-1», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины - уничтожить

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик