Ухвала суду № 75923774, 17.08.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 серпня 2018 р. Справа № 126/1783/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до: Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (24400, вул. Героїв України, 8 м. Бершадь); третя особа: Головний державний виконавець Бершадського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Божок Ірина Миколаївна про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (24400, вул. Героїв України, 8 м. Бершадь); третя особа: Головний державний про скасування постанови.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд якої призначено на 17.08.2018.

13.08.2018 від сторони позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

17.08.2018 від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи без її участі. З приводу вирішення спору покладається на розсуд суду.

Згідно матеріалів справи сторона відповідача належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить довідка про направлення ухвали суду від 07.08.18 на електронну адресу. Однак відповідачем відзив до суду не направлено, заяв чи клопотань щодо неможливості прибути в судове засідання до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, позивач оскаржує постанову головного державного виконавця Бершадського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Божок Ірини Миколаївни про відкриття виконавчого провадження ВП №56578426 від 11.06.2018 року.

Згідно до матеріалів справи, Управлінням Укртрансбезпеки у Вінницькій області 02.01.2018 року прийнято постанову №032386 про застосування адміністративно-господарського штрафу, якою постановлено стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у сумі 1700 грн. штрафу. Відповідно до змісту даної постанови, остання набирає законної сили 02.01.2018, строк пред'явлений до виконання - 02.04.2018 року.

11.06.2018 року головним державним виконавцем Бершадського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Божок Іриною Миколаївною, розглянувши заяву про примусове виконання, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56578426. За змістом оскаржуваної постанови виконавче провадження відкрито згідно виконавчого документа, виданого 02.01.2018 року Управлінням Укртрансбезпеки у Вінницькій області про стягнення з позивача 1700 грн. штрафу та 170 грн. виконавчого збору.

Крім того, у постанові зазначено, що стягувачем є Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

З аналізу положень ст. 49 КАС України слідує, що визначальним критерієм встановлення доцільності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі №126/1783/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23).

Судове засідання відкласти на 27.08.2018 о 13:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Роз'яснити Управлінню Укртрансбезпеки у Вінницькій області, що дана категорія спорів розглядається за правилами глави 11 КАС України з особливостями позовного провадження.

Роз'яснити Управлінню Укртрансбезпеки у Вінницькій області, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Роз'яснити, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна