Ухвала суду № 75923453, 17.08.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/807/18

1-кс/379/365/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання,, подане за матеріалами досудового розслідування № 12018110290000124, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до трудового договору від 04.05.2017 року у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук», ЄДРПОУ №37741113 та, будучи особою, якій згідно договору від 04.05.2017 року про повну матеріальну відповідальність було ввірене та перебувало в його віданні майно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне обернення чужого майна (грошових коштів) на свою користь, з метою поліпшення власного майнового становища, 04.05.2017 року заволодів з каси за місцем своєї роботи, а саме на торгівельному місці розташованому в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 6 м. Тараща Київська область, грошовими коштами в сумі 245809,00 грн., отриманими ним з реалізації товарно-матеріальних цінностей.

16.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.

08.08.2018 в рамках кримінального провадження надійшов цивільний позов від ТОВ «Мобіжук» до ОСОБА_4 про відшкодування завданих матеріальних збитків. В зв`язку з цим виникла необхідність у проведені обшуку з метою відшукання привласненого майна та отриманих грошових коштів за привласнене майно за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 191 КК України за вчинення вказаного злочину передбачена відповідальність у виді позбавлення волі строком від 3 до 5 років, тобто ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 123971345 від15.05.2018 власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 .

Старший слідчий Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просив задовольнити.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий зазначає, що об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , в якому планується провести обшук належить ОСОБА_5 .

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено записом в його паспорті серії НОМЕР_1 виданого 30 січня 2008 року Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області. Жодного доказу в підтвердження того, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , або що зазначена квартира знаходиться у його володінні, до клопотання не додано.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали клопотання, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні докази, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , або знаходження даної квартини у його володінні, а тому слідчим не доведено наявність достатніх підставдля проведення обшуку у вказаній квартині, з огляду на вимоги ч.5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 12018110290000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1