Вирок № 75923255, 13.08.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2033/18

Провадження № 1-кп/369/535/18

В И Р О К

іменем України

13.08.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Тертичної К.І.,

прокурора Островської Х.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь Автономної Республіка Крим, який має неповну вищу освіту, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, який має середню спеціальну освіту, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Добрячин Сокольського району Львівської області, який має середню базову освіту, одружений, працюючого на посаді водія ТОВ «Олга-Логістик», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимий; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с. П'ятигори Тетіївського району Київської області, який має повну середню освіту, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинили привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

ОСОБА_2 із 07.11.2017 по 14.12.2017 відповідно до наказу № 62К від 07.11.2017, перебував на посаді експедитора товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» (код ЄДРПОУ 36001805).

Згідно з посадовою інструкцією від 04.01.2016, підписаною

ОСОБА_2, 07.11.2017, а саме пунктів 2.6-2.8 вказаної посадової інструкції експедитор відповідає за наявність супроводжуючих документів (накладних, довіреностей і т.д.) на товар; звіряє товар на відповідність супроводжуючим документам; несе повну матеріальну відповідальність за товар, отриманий на складі і в магазині до повної передачі їх замовнику.

Відповідно до договору про повну індивідувальну матеріальну відповідальність від 07.11.2017 укладеного між ТОВ «Олга-Логістик» (код ЄДРПОУ 36001805) та ОСОБА_2 останній є матеріально відповідальною особою за довірені підприємством матеріальні цінності та грошові кошти.

ОСОБА_3 відповідно наказу № 4-ос від 06.12.2010 перебував на посаді водія ТОВ «Олга-Логістик».

Згідно з робочою інструкцією водія транспортних засобів від 04.01.2016 водій несе повну матеріальну відповідальність за товар, отриманий на складі і в магазині до повної передачі їх замовнику.

Відповідно до договору про повну індивідувлаьну матеріальну відповідальність від 06.12.2010 водій приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забереження довірених йому матеріальних цінностей та зобов'язаний забезпечувати їх схоронність.

ОСОБА_4 відповідно наказу № 64-к/тр від 10.11.2017 перебував на посаді водія ТОВ «Олга-Логістик».

Згідно з робочою інструкцією водія транспортних засобів від 04.01.2016 водій несе повну матеріальну відповідальність за товар, отриманий на складі і в магазині до повної передачі їх замовнику.

Відповідно до договору про повну індивідувлаьну матеріальну відповідальність від 10.11.2017 водій приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забереження довірених йому матеріальних цінностей та зобов'язаний забезпечувати їх схоронність.

ОСОБА_5 відповідно до наказу № 41-к/тр від 25.07.2017, перебував на посаді комірника ТОВ «Олга-Логістик».

Згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забереження довірених йому матеріальних цінностей, зобов'язаний відповідально відноситись до переданих йому матеріальних цінностей, вчасно інформувати керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей.

ОСОБА_2, 13.11.2017 керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення, у приміщенні магазину, який розташований по АДРЕСА_5, виконуючи свої службові обов'язки, отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, згідно з укладеним між ТОВ «Олга-Логістик» та ОСОБА_6 договором поставки № 260 від 25.03.2016, пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів вартістю 1200 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 13.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «MAN», н.з.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_3, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 14.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 30 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 відповідно до листа реєстрації тари від 13.11.2017 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, вніс виправлення у відомість про надходження даної пивної бочки на склад ТОВ «Олга-Логістик», тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно здійснили привласнення майна підприємства ТОВ «Олга-Логістик» за наступних обставин.

ОСОБА_2, 13.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований по АДРЕСА_6 , виконуючи свої службові обов'язки, отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, згідно з укладеним між ТОВ «Олга-Логістик» та ОСОБА_7 договором поставки № 365 від 09.01.2017, пивну бочку «Кег» ємністю 50 літрів вартістю 1400 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 13.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «MAN», н.з.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_3, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 14.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 50 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_7 відповідно до листа реєстрації тари від 13.11.2017 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 вніс виправлення у відомість про надходження даної пивної бочки на склад ТОВ «Олга-Логістик», тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 50 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 13.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований по АДРЕСА_8 , виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ТОВ «Укральянстрейд», згідно з укладеним між ТОВ «Олга-Логістик» та ТОВ «Укральянстрейд» договором поставки № 290 від 13.04.2017, пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів вартістю 1200 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 13.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «MAN», н.з.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_3, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 14.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 30 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_9 відповідно до листа реєстрації тари від 13.11.2017 від ТОВ «Укральянстрейд» вніс виправлення у відомість про надходження даної пивної бочки на склад ТОВ «Олга-Логістик», тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 13.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований АДРЕСА_10, виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ПП «Доміно Гулівер», згідно з укладеним між ТОВ «Олга-Логістик» та ПП «Доміно Гулівер» договором поставки № 267 від 25.03.2016, пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів вартістю 1200 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 13.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «MAN», н.з.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_3, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 14.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 30 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_11, відповідно до листа реєстрації тари від 13.11.2017 від ПП «Доміно Гулівер» вніс виправлення у відомість про надходження даної пивної бочки на склад ТОВ «Олга-Логістик», тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 13.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований на АДРЕСА_12, виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ФОП ОСОБА_17 згідно з укладеним між ТОВ «Олга-Логістик» та ФОП ОСОБА_17 договором поставки № 285 від 01.01.2017, дві пивні бочки «Кег» ємністю 30 літрів вартістю 1200 гривень та 50 літрів вартістю 1400 гривень, які повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 13.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «MAN», н.з.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_3, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивних бочок «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли їх у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 14.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою привласнення пивних бочок «Кег» ємністю 30 та 50 літрів, отриманих ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_13 відповідно до листа реєстрації тари від 13.11.2017 від ФОП ОСОБА_17 вніс виправлення у відомість про надходження даних пивних бочок на склад ТОВ «Олга-Логістик», тим самим привласнивши пивні бочки «Кег» ємністю 30 літрів та 50 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на загальну суму 2600 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 13.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований на вул. Сагайдачного, 31 у м. Київ, виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ТОВ «Вікторія Фудс» згідно з укладеним між ТОВ «Олга-Логістик» та ТОВ «Вікторія Фудс» договором поставки № 1015 від 28.12.2016, дві пивні бочки «Кег» ємністю 30 літрів вартістю 1200 гривень та 50 літрів вартістю 1400 гривень, які повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 13.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «MAN», н.з.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_3, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивних бочок «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли їх у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 14.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою привласнення пивних бочок «Кег» ємністю 30 та 50 літрів, отриманих ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 31, відповідно до листа реєстрації тари від 13.11.2017 від ТОВ «Вікторія Фудс» вніс виправлення у відомість про надходження даних пивних бочок на склад ТОВ «Олга-Логістик», тим самим привласнивши пивні бочки «Кег» ємністю 30 літрів та 50 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на загальну суму 2600 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 13.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований на вул. Артема, 103, у м. Київ, виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ТОВ «Джебокс» згідно з укладеним між ТОВ «Олга-Логістик» та ТОВ «Джебокс» договором поставки № 853від 12.10.2016, дві пивні бочки «Кег» ємністю 30 літрів вартістю 1200 гривень кожна, які повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 13.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «MAN», н.з.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_3, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивних бочок «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли їх у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 14.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою привласнення двох пивних бочок «Кег» ємністю 30 літрів, отриманих ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Артема, 103, відповідно до листа реєстрації тари від 13.11.2017 від ТОВ «Джебокс» вніс виправлення у відомість про надходження даних пивних бочок на склад ТОВ «Олга-Логістик», тим самим привласнивши дві пивні бочки «Кег» ємністю 30 літрів кожна, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 13.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований по АДРЕСА_14 , виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ФОП ОСОБА_9, згідно з укладеним між товариством та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 договором поставки № 399 від 26.04.2016, пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів вартістю 1200 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 13.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «MAN», н.з.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_3, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 14.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 30 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_15 відповідно до листа реєстрації тари від 13.11.2017 від ФОП ОСОБА_9 вніс виправлення у відомість про надходження даної пивної бочки на склад ТОВ «Олга-Логістик», тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 13.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований на бульварі Лепсе, 51/16, у м. Київ, виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ТОВ «Достаток» згідно з укладеним між товариствами договором поставки № 11 від 12.01.2017, дві пивні бочки «Кег» ємністю 50 літрів вартістю 1400 гривень кожна, які повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 13.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «MAN», н.з.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_3, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивних бочок «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли їх у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 14.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою привласнення двох пивних бочок «Кег» ємністю 50 літрів, отриманих ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, бульвар Лепсе 51/16 відповідно до листа реєстрації тари від 13.11.2017 від ТОВ «Достаток» вніс виправлення у відомість про надходження даних пивних бочок на склад ТОВ «Олга-Логістик», тим самим привласнивши дві пивні бочки «Кег» ємністю 50 літрів кожна, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на загальну суму 2800 гривень.

ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно та за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно здійснили привласнення майна підприємства ТОВ «Олга-Логістик» за наступних обставин.

ОСОБА_2, 14.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований на АДРЕСА_16 виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ФОП ОСОБА_10 згідно з укладеним договором поставки № 581 від 17.08.2017, пивну бочку «Кег» ємністю 50 літрів вартістю 1400 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 14.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «Mercedes», н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_4 та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 15.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 50 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_17, відповідно до листа реєстрації тари від 14.11.2017 від ФОП ОСОБА_10 вніс виправлення у відомість про надходження пивної бочки на склад ТОВ «Олга-Логістик», тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 50 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1400 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 14.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований на АДРЕСА_18 виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ФОП ОСОБА_11 згідно з укладеним договором поставки від 01.08.2017 б/н, пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів вартістю 1200 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 14.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «Mercedes», н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_4, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 15.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 30 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_19 відповідно до листа реєстрації тари від 14.11.2017 від ФОП ОСОБА_11 вніс виправлення у відомість про надходження пивної бочки на склад ТОВ «Олга-Логістик», тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 14.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований на вул. Берковецького, 6д у м. Київ, виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» згідно з укладеним договором поставки №920 від 15.11.2016, пивну бочку «Кег» ємністю 50 літрів вартістю 1400 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 14.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «Mercedes», н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_4, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 15.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 50 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6д відповідно до листа реєстрації тари від 14.11.2017 від ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» вніс виправлення у відомість про надходження пивної бочки на склад ТОВ «Олга-Логістик», тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 50 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1400 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 14.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований на вул. Щербакова, 2б у м. Київ, виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ТОВ «Арде-сервіс» згідно з укладеним договором поставки №1121 від 06.10.2015, пивну бочку «Кег» ємністю 50 літрів вартістю 1400 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 14.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «Mercedes», н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_4, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 15.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 50 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 2б відповідно до листа реєстрації тари від 14.11.2017 від ТОВ «Арде-сервіс» вніс виправлення у відомість про надходження пивної бочки на склад ТОВ «Олга-Логістик», тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 50 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1400 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 14.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований на АДРЕСА_20, виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ФОП ОСОБА_12 згідно з укладеним договором поставки №178 від 15.03.2017, пивну бочку «Кег» ємністю 50 літрів вартістю 1400 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 14.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «Mercedes», н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_4, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 15.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 50 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_21 відповідно до листа реєстрації тари від 14.11.2017 від ФОП ОСОБА_12 вніс виправлення у відомість про надходження пивної бочки на склад ТОВ «Олга-Логістик», тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 50 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1400 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 14.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований на вул. Теліги 13/14, у м. Київ, виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ТОВ «Сіті-Піца» згідно з укладеним договором поставки №188 від 15.03.2017, пивну бочку «Кег» ємністю 50 літрів вартістю 1400 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 14.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «Mercedes», н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_4, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 15.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 50 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Теліги 13/4 відповідно до листа реєстрації тари від 14.11.2017 від ТОВ «Сіті-Піца» вніс виправлення у відомість про надходження пивної бочки на склад ТОВ «Олга-Логістик», тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 50 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1400 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 14.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований на вул. Желябова, 10а, у м. Київ, виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ПП «Юкон Інвест» згідно з укладеним договором поставки №43 від 26.01.2017, пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів вартістю 1200 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 14.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «Mercedes», н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_4, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 15.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 30 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Желябова, 10а, відповідно до листа реєстрації тари від 14.11.2017 від ТОВ «Сіті-Піца» вніс виправлення у відомість про надходження пивної бочки на склад тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 14.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований на АДРЕСА_22, виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ФОП ОСОБА_13 згідно з укладеним договором поставки №1115 від 29.09.2015, пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів вартістю 1200 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 14.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «Mercedes», н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_4, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 15.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 30 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_23 відповідно до листа реєстрації тари від 14.11.2017 від ФОП ОСОБА_13 вніс виправлення у відомість про надходження пивної бочки на склад тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 14.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований на АДРЕСА_24, виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ФОП ОСОБА_14 згідно з укладеним договором поставки №650 від 05.10.2017, пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів вартістю 1200 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 14.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «Mercedes», н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_4, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 15.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 30 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_25 відповідно до листа реєстрації тари від 14.11.2017 від ФОП ОСОБА_15 вніс виправлення у відомість про надходження пивної бочки на склад тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 14.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований на АДРЕСА_26 виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ФОП ОСОБА_16 згідно з укладеним договором поставки №5 від 12.01.2017, пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів вартістю 1200 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 14.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «Mercedes», н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_4, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 15.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 30 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_27 відповідно до листа реєстрації тари від 14.11.2017 від ФОП ОСОБА_16 вніс виправлення у відомість про надходження пивної бочки на склад тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 14.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований на вул. Стуса, 22/1, у м. Київ, виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ПП «Кво-Д» згідно з укладеним договором поставки №182 від 26.02.2013, пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів вартістю 1200 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 14.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «Mercedes», н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_4, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 15.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 30 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Стуса, 22/1 відповідно до листа реєстрації тари від 14.11.2017 від ПП «Кво-Д» вніс виправлення у відомість про надходження пивної бочки на склад тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 30 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 14.11.2017 у приміщенні магазину, який розташований на Проспекті Перемоги, 136 у м. Київ, виконуючи свої службові обов'язки, отримав від ТОВ «Мадагаскар-Сервіс» згідно з укладеним договором поставки №562 від 16.08.2017, пивну бочку «Кег» ємністю 60 літрів вартістю 1400 гривень, яку повинен був передати на склад комірнику ТОВ «Олга-Логістик» на зберігання.

Після цього, 14.11.2017 ОСОБА_2 в автомобілі марки «Mercedes», н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із водієм ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_4, та комірником ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_5, всупереч своїх службових обов'язків, щодо доставки пивної бочки «Кег» на склад ТОВ «Огла-Логістик» відвезли її у невстановлене судом місце.

Після цього, ОСОБА_5 15.11.2017 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою привласнення пивної бочки «Кег» ємністю 50 літрів, отриманої ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, Проспект Перемоги, 136 відповідно до листа реєстрації тари від 14.11.2017 від ТОВ «Мадагаскар-Сервіс» вніс виправлення у відомість про надходження пивної бочки на склад тим самим привласнивши пивну бочку «Кег» ємністю 50 літрів, та, заподіявши ТОВ «Олга-Логістик» матеріальної шкоди на суму 1400 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинуваченні та показав суду, що працюючи в ТОВ «Олга-Логістик» на посаді експедитора, за попередньою домовленістю з працівниками вказаного підприємства з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продавав пивні бочки «Кег», які належали ТОВ «Олга-Логістик» і були йому ввірені в силу посадових обов'язків. Отримані кошти разом з іншими обвинуваченими від продажу пивних бочок, привласнили. У вчиненому кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинуваченні та показав суду, що він працював на посаді водія в ТОВ «Олга-Логістик» та іноді разом з ОСОБА_2, який був експедитором, виїжджав для доставки товару. ОСОБА_2 запропонував разом з ним продати пивні бочки,які належали ТОВ «Олга-Логістик», на що він погодився. Отримані кошти від продажу пивних бочок, привласнив. У вчиненому кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинуваченні та показав суду, що він працював на посаді водія в ТОВ «Олга-Логістик» та під час доставки товару разом з експедитором ОСОБА_2,, останній запропонував продати пивні бочки «Кег», які належали ТОВ «Олга-Логістик», на що він погодився та після цього отримав за це гроші. У вчиненому кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинуваченні та показав суду, що він працював на посаді комірника в ТОВ «Олга-Логістик» та ОСОБА_2, який працював на вказаному підприємстві експедитором, розповів що має намір продати пивні бочки «Кег», проте потрібно що він підписав відомість про надходження пивних бочок на склад, на що він погодився. Після цього, за продаж бочок, він отримував гроші від ОСОБА_2 У вчиненому кається.

Суд визнає, що кожен з обвинувачених давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що органом досудового розслідування дії кожного з обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винних та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання кожному з обвинувачених за вчинення кожного із вказаних злочинів суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання кожному з обвинувачених, судом не встановлено.

Суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 191 КК України, є тяжким злочином.

Суд враховує дані, що характеризують особу кожного з обвинувачених, а саме:

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються посередньо, одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 3 ст. 191 КК України.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються посередньо, одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 3 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 за місцем роботи характеризуються негативно, одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 3 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються посередньо, одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи наведені обставини, що характеризують особи кожного з обвинувачених, кожен з яких розкаявся у вчиненому, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення кожного з обвинувачених без відбування покарання, та, відповідно про можливість звільнити кожного з обвинувачених від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на кожного з обвинувачених обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання щодо заявленого ТОВ «Олга-Логістик» у даному кримінальному провадженні цивільного позову до обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд дійшов до висновку, що вказаний цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі, зважаючи на повне визнання кожним з обвинувачених заявлених позовних вимог.

Запобіжний захід кожному з обвинувачених не обирався.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «Олга Логістик» до обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга Логістик» (код ЄДРПОУ 36001805) 8 050 (вісім тисяч п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга Логістик» (код ЄДРПОУ 36001805) 8 050 (вісім тисяч п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга Логістик» (код ЄДРПОУ 36001805) 8 050 (вісім тисяч п'ятдесят) грн. 00 коп.

Речові доказі по справі: - два DVD-диски, на яких міститься відеозапис із камер відеоспостереження складських приміщень ТОВ «Олга-Логістик» і долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела