Ухвала суду № 75923106, 06.08.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"06" серпня 2018 р. Справа № 363/2328/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій позивач просить з метою забезпечення позову зупинити виконавче провадження ВП № 54363450 про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 19 січня 2017 року, реєстровий № 525 до набрання відповідним рішення у справі за позовом законної сили.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1, 2, 3. ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви; одночасно з пред’явленням позову; після відкриття провадження у справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 серпня 2018 року по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 19 січня 2017 року, реєстровий № 525 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у розмірі 51 312,79 грн., за період з 10 квітня 2007 року по 31 жовтня 2016 року та застосування повороту виконання шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача, зокрема, зобов’язати відповідача та/або відділ ДВС повернути позивачу усі грошові кошти, які були стягнуті з позивача ОСОБА_2 відділом ДВС ГТУЮ Київської області на користь ПАТ КБ «Приватбанк» під час виконання вказаного Виконавчого напису в рамках виконавчого провадження ВП № 54363450.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та обсяг позовних вимог, а також на те, що існує ризик і подальшого стягнення та відчуження належного позивачу майна та коштів, що унеможливить виконання рішення у даній справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про забезпечення позову є обґрунтовані, мотивовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП № 54363450 про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 19 січня 2017 року, реєстровий № 525 до набрання відповідним рішення у справі за даним позовом законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню і має силу виконавчого документу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання до 06 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк