Ухвала суду № 75922809, 17.08.2018, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
17.08.2018
Номер справи
360/1423/18
Номер документу
75922809
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 360/1423/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю секретаря Щербакової К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000427 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 17 червня 2018 року, близько 06 години ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_3 проти її волі вступив з нею у статеві зносини. Потерпіла ОСОБА_4 під час допиту показала, що 17 червня 2018 року вона вийшла на вулицю та попрямувала в бік залізничного вокзалу. В цей час ОСОБА_2 йшов поруч та між ними відбувалась розмова. Проходячи повз будинок за адресою: АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2, останній схопив її (ОСОБА_3М.) на руки та поніс до себе в будинок. Біля входу в будинок ОСОБА_3 намагалася вирватися та як наслідок, вони разом впали на землю біля будинку. В цей час ОСОБА_2 почав затискати її руки та ноги, аби подолати супротив та вступити з нею у статеві відносини, однак остання пручалася та всіляко намагалася уникнути цього. Тоді ОСОБА_2 схопив потерпілу, силоміць затягнув до свого будинку, та одразу замкнув двері. Потім посадив її на крісло та в цей час вона підняла уламок скла, який лежав поруч та сказала щоб він не торкався її та відпустив, інакше вона себе поріже. Вихопивши уламок скла ОСОБА_2 перетягнув потерпілу на ліжко, де проти її волі почав цілувати та торкатися різних частин її тіла. Надалі зняв з потерпілої весь одяг, та роздягнувся сам, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ігноруючи волю ОСОБА_3 застосовуючи до неї фізичне насильство, що проявлялось в придушуванні руками за шию та загинанні рук за спину, вступив з потерпілою у статеві відносини. Після цього ОСОБА_2 заснув на ліжку, а ОСОБА_3 забравши одяг втекла. В своїх показанням потерпіла зазначила, що чинила опір діям ОСОБА_2, а саме, била останнього груди та подряпала йому шию. 19 червня 2018 року ОСОБА_2 оглянутий в Бородянській ЦРЛ на наявність тілесних ушкоджень. Під час огляду у нього зафіксовані тілесні ушкодження.

Для повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_2 слідчий просив призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання - які ушкодження були на тілі підозрюваного ОСОБА_2, їх характер, локалізація, механізм утворення, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2, чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні у вказаний термін та при обставинах вказаних під час допиту потерпілої ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018110120000427 від 18 червня 2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «КОБ СМЕ» (м.Буча вул. Польова,19)

На вирішення експертів поставити питання:

1.які ушкодження були на тілі ОСОБА_2, їх характер, локалізація, механізм утворення?

2.який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2?

3.чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні у вказаний термін та при обставинах вказаних під час допиту потерпілої ОСОБА_3?

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 75922809 ?

Документ № 75922809 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75922809 ?

Дата ухвалення - 17.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75922809 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75922809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75922809, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 75922809, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 75922809 відноситься до справи № 360/1423/18

Це рішення відноситься до справи № 360/1423/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75922805
Наступний документ : 75922818