Рішення № 75922748, 16.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/976/2018

Справа №359/10058/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року КС «СуперКредит» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 серпня 2014 року уклала з ОСОБА_1 кредитний договір №СК-14/0131/14/77/20. За цим договором позивач зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 гривень, а ОСОБА_1 зобов’язалась щомісячно до 14 серпня 2017 року повертати кредит по частинам згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних. Крім цього, за порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалась сплачувати неустойку у вигляді пені у розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів. ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, оскільки нею було здійснено останній платіж 02 лютого 2017 року. Тому у позивача виникло право вимагати відОСОБА_1 повернення кредиту у розмірі 1731 гривень 62 копійки, з яких 750 гривень 09 копійок – заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 417 гривень 76 копійок – сума несплачених процентів та 563 гривень 77 копійки – сума пені. Тому КС «СуперКредит» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь борг за кредитним договором у розмірі 1731 гривень 62 копійки.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилався, направила до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з’явилася.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області (а.с.14) ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

Тому, ОСОБА_1 повідомлена про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bpm.ko.court. gov.ua/sud1005.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред’явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2014 року КС «СуперКредит» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №СК-14/0131/14/77/20. За цим договором КС «СуперКредит» зобов'язалася надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов’язалась щомісячно до 14 серпня 2017 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту та відсотках, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних. Крім цього, за порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалась сплачувати неустойку у вигляді пені у розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів (а.с.4).

14 серпня 2014 року позивач перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3000 гривень. Це підтверджується копією видаткового касового ордера (а.с.5).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 750 гривень 09 копійок, борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 417 гривень 76 копійок та пені у розмірі 563 гривень 77 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 1731 гривень 62 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 07 грудня 2017 року (а.с.3).

Відповідач ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 1731 гривень 62 копійки.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №2039 від 05 грудня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при пред’явленні позову до суду КС «СуперКредит» сплатила судовий збір у розмірі 1600 гривень. Позов КС «СуперКредит» задоволений. З огляду на це, з відповідача на користь КС «СуперКредит» слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору 1600 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «СуперКредит» (м. Київ, пр-т. ОСОБА_3, 39-Б, офіс 123, код ЄРПОУ 37917325, п/р 265041486 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1731 гривень 62 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський