Ухвала суду № 75922674, 14.08.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1194/18

Провадження № 1-кс/355/443/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 серпня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.

з участю секретаря Бруханського І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110070000361 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про арешт майна виявленого під час огляду території ТОВ «Березанська птахофабрика» за адресою: Київська область Баришівський район с. Садове вул. Фабрична, 2.

Своє клоротання обгрунтовує тим, що 13.08.2018 року близько 10 годин 30 хвилин ОСОБА_3 через бетонну огорожу проник на територію ТОВ «Березанська птахофабрика», яка розташована за адресою: Київська область Баришівський район с. Садове вул. Фабрична, 2, після чого через металеві двері проник до приміщення курнику № 16 ТОВ «Березанська птахофабрика» звідки скоїв крадіжку одинадцяти курей-несушок білого окрасу середня вага однієї курки становить один кілограм п’ятсот дев’яносто грам, помістивши їх до попередньо підготовленої спортивної сумки темно-синього кольору, після чого вийшов з приміщення курника № 16 та перекинув сумку із вмістом 11 курей через бетонну огорожу, маючи тим самим змогу вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Повернувшись до приміщення курнику №16 ОСОБА_3 був зупинений службою охорони ТОВ «Березанська птахофабрика» , який зізнався про скоєння крадіжки курей-несушок з підприємства.

У скоєному злочині ОСОБА_3 зізнався та пояснив, що крадіжку одинадцяти курей-несушок він скоїв умисно з корисливих мотивів попередньо переконуючись у тому що за його діями ніхто не спостерігає.

13.08.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів злочину та інших речових джерел доказової інформації, з’ясування обстановки події, а також інших обставин, що мають значення у справі на території ТОВ «Березанська птахофабрика» за адресою: Київська область Баришівський район с. Садове вул. Фабрична, 2 був проведений огляд курятника № 16 та адміністративної будівлі під час якого було виявлено та вилучено: темно-синю спортивну сумку, одинадцять курей-несушок білого окрасу середня вага однієї курки-несушки один кілограм п’ятсот дев’яносто грам, три з яких без видимих ознак життя та вісім – живих.

Виявлені та вилучені під час огляду: темно-синя спортивна сумка та одинадцять курей-несушок білого окрасу середня вага однієї курки-несушки один кілограм п’ятсот дев’яносто грам, три з яких без видимих ознак життя, вісім – живихвизнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів провадження. Темно-синю спортивну сумку передано для зберігання до кімнати речових доказів Баришівського ВП, одинадцять курей-несушок білого окрасу по два кілограми кожна, три з яких без видимих ознак життя, вісім – живих передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Березанська птахофабрика».

Враховуючи те, виявлені та вилучені під час огляду темно-синя спортивна сумка та одинадцять курей-несушок білого окрасу, середня вага однієї курки-несушки один кілограм п’ятсот дев’яносто грам, три з яких без видимих ознак життя, вісім – живих, мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою його збереження.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.170-173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду території ТОВ «Березанська птахофабрика» розташованого за адресою: Київська область Баришівський район с. Садове вул. Фабрична, 2, темно-синю спортивну сумку, яка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_3, одинадцять курей-несушок білого окрасу, середня вага однієї курки-несушки один кілограм п’ятсот дев’яносто грам , три з яких без видимих ознак життя, вісім – живих, які були викрадені вище зазначеним громадянином , що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для збереження речових доказів, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4