Ухвала суду № 75922669, 06.08.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1001/988/2012

Провадження № 6/355/47/18

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

06 серпня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №1001/988/2012, виданого 12.12.2012р. Баришівським районним судом Київської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

До Баришівського районного суду Київської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» ззаявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №1001/988/2012, виданого 12.12.2012р. Баришівським районним судом Київської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Свою заяву мотивують тим, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 15.11.2012р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» за договором №79/2008USD від 18.03.2008 року заборгованість в сумі 363541,3 грн., судові витрати в розмірі 3219,00 +400 грн., а всього 367160,30 грн.

На виконання зазначеного рішення 12.12.2012 року видано виконавчий лист по справі №1001/988/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» суми боргу.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018р., право вимоги за кредитним договором №79/2008USD від 18.03.2008 року, між ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" та ОСОБА_3 первісний кредитор відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід’ємними частинами.

Просять суд постановити ухвалу, якою замінити у виконавчому листі по справі №1001/988/2012, виданого 12.12.2012р. Баришівським районним судом Київської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Експобанк» його правонаступником, а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ: 40696815, (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р №6000050316543 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299).

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в судове засідання не з’явився, в заяві викладено клопотання про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», та боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши надані суду матеріали суд вважає , що заявлена вимога підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно рішенням Баришівського районного суду Київської області від 15.11.2012р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» за договором №79/2008USD від 18.03.2008 року заборгованість в сумі 363541,3 грн., судові витрати в розмірі 3219,00 +400 грн., а всього 367160,30 грн.

На виконання зазначеного рішення 12.12.2012 року видано виконавчий лист по справі №1001/988/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» суми боргу.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018р., право вимоги за кредитним договором №79/2008USD від 18.03.2008 року, між ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" та ОСОБА_3 первісний кредитор відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід’ємними частинами.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 55 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХ ВАЛИВ:

Заміну стягувача увиконавчому листі по справі №1001/988/2012, виданого 12.12.2012р. Баришівським районним судом Київської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Експобанк» його правонаступником, а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ: 40696815, (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р №6000050316543 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4