Ухвала суду № 75922620, 17.08.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/1111/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зленко А.В.

Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

17 серпня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_1 посилаючись на те, що вищевказаним рішенням порушуються права ОСОБА_2, як спадкоємця ОСОБА_4, просив поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення, скасувати останнє та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3

Як підставу для поновлення строку зазначив, що ОСОБА_2 не була учасником справи, про оскаржуване рішення він та його довіритель дізналися лише 30 липня 2018 року, після ознайомлення із матеріалами справи.

Зазначені ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: