Ухвала суду № 75922601, 16.08.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 286/317/18 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.

Категорія 69 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

16 серпня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав особисто копію ухвали апеляційної інстанції - 04 серпня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.88).

Виходячи зі змісту п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на 16 серпня 2018 року скаржник не цікавиться провадженням у справі та не усунув недоліки апеляційної скарги, зокрема не звернулась із відповідною заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя